HID迷思

p226229k · 2010-1-6 23:43

最近常常看到警察取締HID  也常聽到有許多車友被開了紅單

我在最近想"為什麼不能裝HID呢?"

我的意思是 HID本身並沒有錯  而是『使用人的使用方式錯誤  導致常常會刺眼  影響到行車安全』

並不是「裝了HID就會影響行車安全」

昨天去了一趟南陽街順道去逛了重慶南路上的書局幾乎所有書局都被我逛遍

鐵了心要去找尋所謂的『交通處罰安全條例』

可發現所謂的『道路交通安全條例』跟『道路交通處罰安全條例』其實這兩條有關於機車的法律內容非常少!

可以去查詢較大本的"六法全書"

關於機車的法規在法律裡面並沒有詳細指出哪一些法規適用在機車上

而是很籠統的只用汽車法規帶過例如汽車法規如果有10條  哪麼適用於機車上的可能不足5條
但並沒有明確標示!(例如汽車後方掛載車輛需要經過公家機關申請合格但這條也沒做區別說明)

這讓我感覺到機車在法律裡面是沒有明確的保障合法性

但是警察等執法單位卻可以用此法律來行使公權力跟法律效力

之前也問過一位做律師的親戚  他說道路交通安全條例主要是為了維護正常交通跟交通上的責任歸屬(像是車禍之類)

對於改裝排氣管以及車體等  如果不嚴重影響行車安全  是不可以開罰的

而且警察本身並沒有鑑識判別的能力跟權力  更無法判別當時是否嚴重影響行車安全(當然太扯的狀況例外  像是4貼5貼)

說到底  道路交通安全條例主要是保障人們的行車安全  並不是限制車子改裝的一條法規

讓我不禁想問警察

"為什麼改HID就要被開罰單?"  這樣一來不就跟走在路上  手上拿一把水果刀就會被逮捕一樣的道理嗎?

HID本身並沒有錯尤其是有加裝了魚眼的HID  對於照射的角度跟亮度都會調整成行車安全角度

並不會照射到對向車道以及前方車輛這樣一來就不構成行車安全上的問題

那麼警察為什麼可以抓HID?

以上純屬個人意見跟想法

可以小小參考一下

請勿砲我請勿筆戰  但是可以教我

真的很想知道為什麼HID就要被抓那麼那些高亮度高瓦數的鹵素燈泡呢?

king-wu · 2010-1-6 23:49

hid只要驗過..就能用了不是嗎？這是一種規定.....
就像一般人不能拿槍...但你的身份是合乎規定的..就能拿....
另外...
問警察...你可能問錯人了吧？警察是執法者...非立法人...

p226229k · 2010-1-6 23:59

摁驗過可以用

只是檢驗標準似乎滿高的  像是瓦數亮度跟使用車種類型以及照射角度等

都會滿嚴格的  (不知道是我遇到的比較嚴格還是.....)

而且滿想問的問題是~

"為什麼裝HID就要驗車?"  HID是燈鹵素也是燈

一般車行  燈泡壞了可以直接更換鹵素燈 (那為什麼就不用驗?)

我知道警察是"執法者"

但是在開單抓人的時候  難道就一句"問我們上司""問政府"就可以解決了嗎?

這樣未免也太不負責任了一點

純屬個人想法

流水故無情 · 2010-1-7 00:10

p大說的的確有你的道理且你得想法大部分跟我的想法差不多
沒辦法法律就是法律政府要吃我們死死的我們能有什麼話講呢

就好像以前皇帝時代一樣不服從? 斬首先

但　我還是想要說句話 ..
p大有說到加裝魚眼的車子是並不影響其他車輛的

但重點是不是大家都有錢去加裝這種設備
且也不見得大家都會配合有些人是為了改裝而改裝不是為了安全而改裝

連排個隊都會有人不配合而差隊了
更何況是這種東西 ....

[ 本文章最後由流水故無情於 2010-1-7 00:11 編輯 ]

king-wu · 2010-1-7 00:14

前者太鑽研...就像是再鑽牛角尖了...
大家認知不同...所以看法當然不一
...
後者你比喻的太爛...
開單真的只是執法者的工作...他們只要顧開的罰單是符合法規下的..並非『情』..如果這樣要怪執法者...那也太沈重了點......

RV楓 · 2010-1-7 00:15

基本上有檢驗標準!~
你過的了你就能裝!~
以法條來說
授權明確性原則給予行政機關以命令(法規命令)來補充
且行政機關有行政保留權對一些事項有所謂的判斷餘地存在!~
亦能不被司法權所管轄~
(以上有錯煩請專家提點,最近才剛開始念一些行政法)

有找了一下全國法規資料庫.有一個附件有提到相關的規定
http://law.moj.gov.tw/News/news_ ... =%e6%b1%bd%e8%bb%8a
下面有一個附件下載後有一個附件15 可以參考看看!~

最後想炫可以!想實用也可以~但要多重視其他用路人的權利!~

[ 本文章最後由 RV楓於 2010-1-7 00:18 編輯 ]

a522523 · 2010-1-7 00:22

原文章由 p226229k 於 2010-1-6 23:43 發表

HID本身並沒有錯尤其是有加裝了魚眼的HID 對於照射的角度跟亮度都會調整成行車安全角度

並不會照射到對向車道以及前方車輛這樣一來就不構成行車安全上的問題

那麼警察為什麼可以抓HID?

想知道原因嗎

因為HID沒辦法調下來

他的發光點跟一般燈泡不一樣

反射面會反射的角度也不一樣

所以高瓦燈泡是可以的

如果直上HID可以不刺眼，那為什麼要花大錢去上魚眼? (喜歡魚眼打出來的效果除外)

為什麼大家都砲轟直上HID的人?

這樣要比喻就像是

你剛剛提到的拿水果刀走在路上

那HID就像是會追蹤人去砍的水果刀

迎面而來無一倖免

至於為何有上魚眼的車子還是會被刁難?

因為他們要業績

改裝就是改裝

如果立法就是規定不能這樣改

好比以前在中學時期，鞋子只能是白色，你偏要穿黑色一樣

黑色有錯嗎? 穿黑色就是壞小孩? 穿黑色會不讀書?

就一句，違反校規

足以處置

[ 本文章最後由 a522523 於 2010-1-7 00:25 編輯 ]

阿傑1005 · 2010-1-7 00:29

為何不能裝？....因為政府是老大咩～老大說了算呀～

老大缺錢.....當然跟下面的人拿錢阿～

政府說HID可以販售～但是不能裝在機車上面～

因為政府是老大啦～所以不抓店家只抓機車改裝HID的～

一切的一切～都是政府說了算～因為他是老大...........

p226229k · 2010-1-7 00:33

回覆 4# 流水故無情的文章
摁摁摁有些人真的是會因為改裝而改裝都不會顧慮到用路人的感受
但是相對那些懂得為用路人著想的改裝族群也一起開罰難道不冤枉嗎108.gif

回覆 5# king-wu 的文章
摁...比喻是有點爛

只是常常有些狀況  警察會用自己的認知跟理解去判該不該罰

如果警察只是執法人而沒有判別的能力  那充其量能算只是個接受指令的機器人嗎?

像是改排氣管(應該很多人都有改過吧)並不是改裝排氣管警察就可以開單

而是要"判斷是否影響行車及道路安全"才可以斟酌是否要抓

但是請注意兩個字"判斷"  警察並沒有判斷的權力  因為全國每個警察的自我觀點都不同  有些警察覺得合格有些覺得不合格  變成標準不一

難道法律是可以標準不一的嗎?

回覆 6# RV楓的文章

感謝RV楓的解答跟附件  我有下載了

我知道HID驗過就可以裝了

但我還是很想問一個問題

"為什麼HID要驗?而其他燈泡更換或者使用的時後不需要驗"

我的意思是  平平都是燈  憑什麼鹵素可以隨便自己想怎麼裝就怎麼裝

而HID卻還要多一道手續?  這有點不合理