|
關鍵是迴轉是否完成，如果是迴轉完成，迴轉車也有無肇責的可能。如果找不到影片佐證，就只能申請車禍鑑定了。 不過，這種收回收的機車，不是改裝就是搭拖車、大包小包超載，卻沒看過條伯伯在管，A B 車應該去請國賠。 |
|
A、B車很衰小 除非有保乙式以上或其他車體險 不然他們是難被全額賠償的 阿姨跟3輪車很有可能都會被認定肇事主因 這只能從鑑定去劃分肇責比 但我猜不會差太多 不過阿姨的迴轉、3輪車的車體問題也會各自另吃罰單 至於怎搞這奇葩撞 只有影片才能看出真相… |
|
所謂的轉彎車未禮讓直行車造成的車禍會是直行車(對方)撞上轉彎車(阿姨)的側邊， 而依照樓主的敘述是對方撞上阿姨機車的正後方，那就去申請肇事責任鑑定， 在沒有監視器畫面的情況下，肇事責任鑑定委員會是依照雙方的筆錄、車輛損壞狀況來判斷肇事責任的 如果對方強硬的說是阿姨的錯，樓主可以跟警察說你要提告對方傷害罪、順便檢舉對方駕駛動力車輛未懸掛大牌，對方就會知難而退，畢竟那種改裝三輪車本來就不能在路上行駛。 |
|
"阿姨說她迴轉打算加油~有打方向燈但不是轉一半被側撞，是轉完後就被人從屁股撞下去" 後車未保持安全距離，應該責任比較大 |
kpcv51805 發表於 2021-2-20 08:44 我自己是知道若以"轉彎車未讓直行車"這樣來看 一定有大部分肇責的 了不起就...三輪車多算一條超速吧... 但好奇的是 1.屁股被撞的情況下 怎樣去判定你是轉彎中車輛或已完成轉彎之直行車? 2.三輪車為非法無牌車輛 因為當下我有問警察~若阿姨稍後才發現人有傷 是對方強制險會賠還怎樣? 警察說那根本是非法拼裝車~連大牌都沒有哪來的強制險? 3.三輪車說閃阿姨去撞到A車也罷 但若因三輪車自身當下的反應(可能吹到油門) 與其車輛根本沒有"正常"該有的煞車裝置 導致後續連續去撞及B車 (我是想說例如:甲在時速30下因闖紅燈撞擊時速30的乙車 而乙當下僅因自身緊張誤踩油門造成乙車連續撞擊理論上不會 被車禍波及之丙.丁.戊之車輛 那麼還是會判甲方100%肇責賠乙.丙.丁.戊嗎? 雖說闖紅燈該死沒錯~不闖就沒這檔事 但後面其他受損車輛這樣判好像也怪) 因為事件不幸波及到的B車屁股是真的受損很扯 有尾巴的車屁股整個凹進去起碼30公分起跳 再用力一點我覺得就破後擋風玻璃了 我看到都覺得三輪車主應會噴飛去引擎蓋或人噴破B車後擋風那種 但其實沒有~阿姨說三輪車主只是跌到三輪車旁 (也因此我原文才說不知三輪車是很"勇"還是怎樣) 基於上述3點... 肇責的判定有沒有能阿姨的部分會較低? 另外...有人知道短時間內賠不出來的狀況後面是怎發展嗎? 跟對方簽單據分期還怎樣? 因為我覺得就算三輪車跟阿姨各50% AB兩台車的50%修車費我不覺得阿姨一年半載內有法拿得出來... (真心不唬爛...我是親眼看過多次阿姨中餐只吃白飯拌辣椒醬...雖說阿姨有錯就是有錯~不接觸還好 一接觸幫她處理這檔事...心裡還是不好過... 雖說小弟已借她一台車代步(我有多的車.阿姨有駕照.亦不斷叮嚀要小心) 並把阿姨車移到我家~且已連絡熟識車行詢價周一打算自掏腰包幫阿姨修車了 不貴~幾千塊的事~ 但還是私心希望能幫阿姨多問問經驗~看能否在這件事上少賠點) 本文最後由 O_QK_O 於 2021-2-20 11:22 編輯 |
|
看起來AB兩位是沒肇責問題的， 阿姨的責任會比較大一點， 卡在轉彎車沒禮讓直行車， 對方三輪車應該是緊張在碰撞後拉住油門， 才會導致AB兩車受損嚴重， 至於A車就算有保養在事後保險公司也會代位求償肇事者， 保險公司不是吃素的不可能把這車損自己吞下去。 |
|
我覺得這場車禍最大爭議就是轉彎 因為已轉彎完了才被撞 所以看可不可以爭取是後車撞前車 去車鑑會申請鑑定吧 不然以轉彎車要禮讓直行車這法規 阿姨要負最大責任 |
組圖打開中，請稍候......
收藏
