就是快 發表於 2020-9-9 10:25
快 : 鸚鵡呀~電腦是不是壞掉了！

鸚鵡 : 沒有啊

你把自已形容得好貼切

rolkilos 發表於 2020-9-9 05:45
所以我現在就能體會條伯伯為什麼會裝死了。條文都幫忙找了還不看…

不管有沒有超車、有沒有跨線，法規上 ...

快 : 鸚鵡呀~電腦是不是壞掉了！

鸚鵡 : 沒有啊

快: 鸚鵡啊~如果真的沒有~那電腦為什麼一直重複

鸚鵡 : 沒有啊

快 : 鸚鵡啊~怎麼會沒有?.就是會重複呀?

鸚鵡 : 没有啊

就是快 發表於 2020-9-8 14:53
現在的問題是在同行道,在無禁行機車路段、後面轎車撞到前面的機車！等於後車去追撞前車了

這跟變換車道 ...

所以我現在就能體會條伯伯為什麼會裝死了。條文都幫忙找了還不看…

不管有沒有超車、有沒有跨線，法規上外側車要讓內側車先行，就是這麼簡單。

法規有規定的就是傳說中的應注意…

更正確的方法就是花3000元送肇事責任鑑定委員會，大家都不用在那邊猜來猜去，更不用說誰對誰錯，
論壇上的討論都只是有可能是這樣的肇責而已。

切換車道沒注意 而且影片都有拍攝到 要舉證樓主應注意未注意還很困難 反而機車根本就沒看鏡子或擺頭就直接切入 侵犯到直行車..
其實樓主肇責幾乎零了..

loveenjoy21 發表於 2020-9-8 15:09
影片中機車明顯偏移，撞擊點在副駕駛車門顯示撞擊瞬間轎車已經在機車之前或是並行，再者警方判斷是否追撞 ...

應該是以新證據為主,就算誤判只要提出新證據、並獲採納.不然怎會有消罰單.改判無罪或改判

慢車道超車時變換車道要打方向,可是那台機車不在慢車道上(這才是有爭議的地方)

不過那都是對爭議的討論看法、並不代表真正的實際的狀況,最後還是要依交通裁決所或法院的判決為準

rolkilos 發表於 2020-9-8 14:04
所以我現在就能體會條伯伯為什麼會裝死了。條文都幫忙找了還不看…

不管有沒有超車、有沒有跨線，法規上 ...

現在的問題是在同行道,在無禁行機車路段、後面轎車撞到前面的機車！等於後車去追撞前車了

這跟變換車道是有什麼關係,就算有.在無標線的路口是没有分車道線..一個在某版大大的留言:

在台灣路口因為沒有車道線所以就沒有變換車道的問題

連跨越導引線都無法檢舉

就是快 發表於 2020-9-8 13:34
你講到重點了.既然有車道線爭議.那機車就没有跨線的問題啊！而且那張圖機車也沒有駛進慢車道

機車在汽 ...

所以我現在就能體會條伯伯為什麼會裝死了。條文都幫忙找了還不看…

不管有沒有超車、有沒有跨線，法規上外側車要讓內側車先行，就是這麼簡單。

法規有規定的就是傳說中的應注意…