找回密碼
 註冊

魚眼使用HID 及 LED比較分享

瀏覽數: 18561 | 評論數: 7 | 收藏 1
關燈 | 提示:支持鍵盤翻頁<-左 右->
    組圖打開中,請稍候......
發表時間: 2015-11-3 14:10

正文摘要:

本文章最後由 Ernest0708 於 2015-11-3 14:13 編輯 發了三篇跟LED有關的文了, 主要是希望給有考慮LED的大家參考, 畢竟也花了不少時間跟金錢在LED上, 至於哪種光源好,各位自行評斷吧, 要我說就是 各有優劣, ...

回覆

Ernest0708 發表於 2015-11-4 23:28
TIGRA原廠魚眼本來就沒有倒Z切線喔,市面上有些魚眼也是,照射範圍跟魚眼設計關係比較大,
溫度跟用在其他有倒Z切線的魚眼效果如何?請直接問廠商吧,
XHP50耐溫150度,燈座是用ABS列印的耐溫100多度,等燈座溶了再來擔心這個問題

isdd007 發表於 2015-11-4 14:41
LED燈具在這種距離下還有車位的一個半,實際在路上照在地面上應該有兩個半車道到三個車道的照射範圍吧,我的車是雙遠近魚眼在斜板,前陣子也用了兩款LED跟作者用的產品差不多,2S的裝在魚眼裡面真的效果很差,目前先裝回H11 55W的鹵素燈泡,現在在等發光體為凸狀非平面(2S就是平面發光角度小又左右發光魚眼上反射面無吃到,加上過熱保護光射出來的光在遠處根本比35W還差),色溫有4300K不要玻璃鍍膜,散熱不要風扇而且要短會考慮想換,因為雙55W對於大羊來說還是有點吃力,溫度拉上來後水冷風扇在轉會不夠力。
climaxes 發表於 2015-11-4 07:41
就上面的照片來看,以核心區域亮度而言,LED是好很多,在市區使用應該會很適合,不過因為照射角度不廣,郊區,山上會比較容易看不清楚路邊的東西吧?不過會不會是因為照在牆面上的關係所以較窄些,在實際使用上LED的照射角度應該會比照在牆面上的要來的廣些吧??~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~魚眼使用HID 及 LED比較分享6266|小老婆汽機車資訊網魚眼使用HID 及 LED比較分享2018|小老婆汽機車資訊網魚眼使用HID 及 LED比較分享158|小老婆汽機車資訊網
ab0953366081 發表於 2015-11-3 23:22
感謝您的分享~
艾菲爾 發表於 2015-11-3 18:02
高溫是燈泡壽命的殺手,有沒有量燈泡溫度?
linjacky 發表於 2015-11-3 17:23
manure54321 發表於 2015-11-3 15:17 魚眼使用HID 及 LED比較分享9432|小老婆汽機車資訊網
LED近燈沒有切線是因為沒對到焦還是因為魚眼擋板問題啊?

燈泡還是應該要對應燈具才對
manure54321 發表於 2015-11-3 15:17
LED近燈沒有切線是因為沒對到焦還是因為魚眼擋板問題啊?