這個不管油是誰造成的
道路養護單位都有清除的義務噢
不過若養護單位確實有定期巡視
而是因為偶發而無法及時清除則另當別論
附帶臺北市政府國賠追認案件中一例(最後是不國賠)
請求權人主張：
98年10月12日下午13點，行經木柵路5段(北二高下方)，因路面有油漬，
致其摔車，造成車損人傷，為此依國家賠償法第3條第1項規定，請求國家
賠償。
拒絕賠償理由則為：
本案因環保局已於事故當日上午確實完成文山區木柵路5段清掃工作，且該局於當日下午13時接獲市民熱線通報後，隨即派員於13時20分到達現場，於14時10分處理完油漬，過程中並無延宕情事，似難謂公有公共設施之設置或管理有欠缺，本案無賠償責任，業已函復請求權人拒絕賠償。
但是同樣因為油漬未清理的情況
高雄市則是有兩例獲得國賠確定 (以下是節錄報導)
高雄市政府法制局資料顯示，6件符合國賠的案件共賠償129萬元，其中5件和道路設施不佳有關，包括3件是養護工程處的疏忽，路樹傾倒壓壞汽車及公園溜滑梯欄杆破損導致兒童摔落，另外2件則是路面油漬沒有清洗導致騎士摔傷。

報蘋果就查得到了！099.gif

我在現場就有請警察查監視器要抓造成路面油漬的兇手
警察直接回我"這個抓不到"
我就很憤慨的回警察"旁邊就有監視器抓不到?
辦案能力這樣的?只會在派出所內查查毀損之類的小案子!?"
總之對台灣的人民保母心灰了

這個應該有申請國賠的空間
因為對於道路有養護的責任
基於疏忽導致用路人受傷害
這個申請國賠應該是不為過