關於高雄市轉彎車，因路名相同無法舉發?!

本於110年1月11日檢舉照片中車輛右轉未顯示方向燈，但110年1月25日仁武分局說：因該路段地形原因，且地上亦無箭頭標誌(又路名相同)，不予舉發。

爾後，本人致電餘仁武分局，該局林員警回覆說：「監理單位說明只要是相關道路路名相同，盡管有岔路分向，車輛轉彎，無法於監理單位舉發成案，故不予舉發，且說就算我詢問交通局也是一樣的答案。」

所以高雄市有這樣的相關規定嗎? 有各位先進知道這方面的資訊來開釋開釋?!

親愛的市民您好
您於110年1月11日來信反映交通違規情事，經交本局仁武分局處理，茲答覆如下：依據所附影片之違規資料，因該路段地形原因，且地上亦無箭頭標誌(又路名相同)
礙難符合轉彎未使用方向燈之違規態樣，舉發恐有爭議，為求慎重礙難依法予以填單告發。
本案聯絡人：陳琤螓
聯絡電話：3741275
敬祝您身體健康、萬事如意
高雄市政府警察局局長黃明昭 敬上

開山路跑髮夾彎要不要打方向燈?

rolkilos 發表於 2021-1-27 14:40
開山路跑髮夾彎要不要打方向燈?

我是不知道你在說哪種髮夾彎? 所以你喜歡用反問法來回答?
照片中和中文都說有岔路，打不打方向燈
請問到時候發生事故肇責怎麼算?

通常有岔路，地上會有指示標線。
但是不是一定要依據地上標線才能開罰，
可能要問法官解釋？
但轉彎沒打方向燈已是明確事實。

d59005 發表於 2021-1-27 20:27
我是不知道你在說哪種髮夾彎? 所以你喜歡用反問法來回答?
照片中和中文都說有岔路，打不打方向燈
請問到 ...

路名相同就同一條路，不開罰不是條伯伯的錯。

這種路寬來看，後車大概只有要從右邊硬切才有可能被不打方向燈的"右轉"前車擊落。
就算沒有同路名的問題在，我會覺得後車的肇責比較大。

明顯的一國兩制，
桃園地區同一條路名的馬路上有叉路轉彎，
常有未打方向燈遭名眾檢舉開單的。

像是圓環道路不就更有爭議性了?!
這種明顯的「岔路」及轉向，很容易辨識，但警察開不開罰，其實我沒損失
警方向我解說時就很不明確，通常會有內規或函示，警方只說問過監理所
我有打給監理所，監理所說要問承辦警方
不就互踢皮球的概念了!

查了一下地圖，這條路還真的太奇特…

rolkilos 發表於 2021-1-28 20:25
查了一下地圖，這條路還真的太奇特…

親愛的市民您好

您於109年11月01日來信反映交通違規情事，經交本局仁武分局處理，茲答覆如下：經檢視您所檢舉之案件，該路口為非方正之四叉路，圓山路接圓山北路為直行；松藝路接球場路為直行，此為監理機關回覆內容，故本案為直行，不予舉發。

本案聯絡人：張珮恩

聯絡電話：3741275

敬祝您身體健康、萬事如意

高雄市政府警察局局長劉柏良 敬上

以前都市規劃亂亂做。

現在只能叫市長多做事，可以改路名的改路名，不然就要標示直行路線了。