個人覺得:國民黨對機車族比較友善

houwenen 發表於 2018-5-18 19:42
不偏好哪個政黨，只偏好真的為全人民著想。
我上班都上浮洲橋，快車道都是沒啥車，機車只能被逼的要走機車 ...

浮洲橋最令人詬病還不是這個,明明就開了一條引道跨過大安路 結果那個引道禁行機車..
然後要機車族去等大安路的90秒以上的紅綠燈後在上浮洲橋後在引導下樹林去塞那條小路
在被迫等上90秒 才能再被引上浮洲橋往土城..
然後不知道為何不拓寬 又有三寶很愛騎中間,結果塞整條..

敝人想對樓主說句話：

嚴凱泰、徐旭東……這些人是不會輪替的執政黨。
所以，目前討論哪些政治人物對摩托車比較友善，其實也就說說而已。
並不是說這些大老闆如何如何。敝人僅僅是指出現實之所以骨感的那一面——兩個大名字，背後站了多少中小企業、多少集團幹部、多少民間人士……這些人的獻金是如何遍及國會的各黨各派。不去改變這些，只討論政治人物是不是來討好二輪界？？？
真正有意義的進步，個人認為一方面應該強調、推進二輪對交通順暢與減少排放的作用，另一方面，讓二輪車的產業做出更多產值，讓靠四輪吃飯的人，有機會劈腿或跳船。例如：敝人之前側面瞭解，例如代理KTM的安東也有進口某些四輪車。（說不定四輪做到一定程度才跨足二輪的）

交通，最終還是要回歸效率。不強調功利面，對大眾是行不通的。

唉，算了！！不管那黨執政


都一樣啦！對一般百姓都不好啦

別急，年底就知道誰是幹話王的爐主了

唉~~~~~~~~~~ 總覺得都沒差吧!!!

其實一切都是幻覺

稅金都是說%數的比較多
政客們為什麼都推汽車
簡單啊
可以"稅"的多啊

這和降房價是一樣的道理

假設房屋稅是5%
100萬要交5萬的稅
這房價1000萬了
就要交50萬的稅

你覺得這收稅的人
喜歡收5萬的稅
還是喜歡收50萬滴

簡單的說
機車族的"保護費"交的不夠多啦

還好目前沒看到什麼 機車規機車 政治歸政治
早在國立編譯館的版本國文課本裡面 就有解釋
政治就是管理眾人之事

你能上那些網站 去哪些國家 買到什麼東西 物價要不要上漲  薪水領多少 都是政治啦
更不用說交通法規 當然也是政治

至於誰對機車族比較好喔 科科
排氣檢驗的嚴格程度 比考照的嚴謹度程度變化還要快
而智障的待轉區設計 貼齊斑馬線 凸在橫向車道上
也不知道是嗑了什麼想出來的

所以呢與其問誰對機車族比較好 這個真的不好說

藍綠一樣爛一樣垃圾!都沒有一個真心對機車族友善的...

明明就都不友善....標準已經降到比較友善就行了嗎?

以前要禁摩托車的那時候，報紙還用鼠輩來形容機車族，寃有仇債有主，誰禁就不投誰。