找回密碼
 註冊

LED燈隱形殺手!刺眼釀車禍 交部擬修法最重罰近萬元~~

21#
anson2 2017-9-21 02:50 只看這個作者
新竹的金牌客運先抓........
每台公車車頭前都裝LED霧燈
晚上全時段開啟
不知是司機瞎子還是把用路人當空氣
本文最後由 anson2 於 2017-9-21 02:51 編輯

321.jpg (239.89 KB, 下載次數: 30)

LED燈隱形殺手!刺眼釀車禍 交部擬修法最重罰近萬元~~891

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2017-10-4 14:21
有法又如何,不會抓,很難罰,
hid 就是一例。

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2017-10-4 14:21
23#
eswang 2017-9-21 06:45 只看這個作者
不是所有led燈都不好
還是要有適當的規範出來吧
LED燈隱形殺手!刺眼釀車禍 交部擬修法最重罰近萬元~~2768

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2017-10-4 14:21
LED最終還是步向了HID後塵
雖說目前LED是法規灰色地帶
但監理所驗車LED是不會過的(應該說,除了鹵素燈外,都不會過)

台灣政府還是老樣子,好東西不管理
只會禁止,禁止到何種程度,懶得管
反正除非原廠給你,以外全都不可以。(朕不給你的,你不可以要)
明明檢理所可以驗光型。
早期HID+魚眼一去。問你有沒有合格證明。
沒有不給驗。怪哉..我來監理所就是希望你幫我驗看能不能合格的啊..
後期,大概也是懶了
直接註明非原廠燈具以外,一律不合格。
只好裝回鹵素搭魚眼這種奇怪的組合。

其實很多休旅車尾燈也是LED啊..
停紅燈還沒得選擇,直接射到你眼裡
高度還剛剛好平行咧..
我看政府也沒在管的啊...
本文最後由 tonytank 於 2017-9-21 07:48 編輯

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2017-10-4 14:21
大燈亮不是刺眼的原因,是燈泡的焦距不準導致光型跑掉LED燈隱形殺手!刺眼釀車禍 交部擬修法最重罰近萬元~~2618
就算是原廠的鹵素燈,照射角度錯誤,一樣很刺眼

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2017-10-4 14:21
燈殼才是重點~~~LED沒有不好,只是燈具不適合,折射出來就打鳥!!!一堆車裝上去也不會調整!!!店家也太草率了!!!!

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2017-10-4 14:21
27#
黑龍 2017-9-21 09:08 只看這個作者
路上提醒開遠燈的~
70%回近燈壞了~
15%直接關大燈~
10%不理你照樣開遠燈~
5%會說抱歉~切回近燈!!
         

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2017-10-4 14:21
讚: 5
真的....  發表於 2017-9-21 09:20
LED燈本來就是趨勢...現在價格也不高...若跟鹵素燈比...就算價格貴一倍但使用時數比鹵素燈耐用3倍以上...而且使用的電力也省一半...規範射程才是正確方向...這政府見獵心喜...一切以提高罰金收入為準....

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2017-10-4 14:21
29#
Gis 2017-9-21 13:00 只看這個作者
還有一堆開霧燈的
連警車也都一上車燈全開知法犯法

給個讚

讚: 5.0
夜晚 燈越多 越安全~ 車禍主因~ 沒看見  詳情 回覆 發表於 2017-12-30 02:44
讚: 5
  發表於 2017-10-4 14:21
  重機別想上國道
汽         重
車         機
撞         肉
死         包
人         鐵
沒         很
關         危
係         險
30#
謙文R 2017-12-30 02:32 只看這個作者
a9220072002 發表於 2017-9-20 11:01
我相信路上三寶開遠燈在騎的數量
比改led燈結果光型很爛的還要多很多....
停紅燈一眼望過去 儀表板小藍燈都 ...

我都開遠燈, 有調低,不刺眼

沒裝LED燈LED燈隱形殺手!刺眼釀車禍 交部擬修法最重罰近萬元~~4671