小老婆汽機車資訊網

 找回密碼
 註冊
人氣: 47127|回覆: 95

[新聞] 你可能想不到的不合格原因【標準檢驗局】不合格名單

  [複製連結]

等級:超級版主

文章日期:2017-1-10 21:34


本文最後由 wildspirit 於 2017-1-11 21:40 編輯

今年才剛開始沒多久
就已經有不少不合格進口帽擋下來

不過比較特別的是,不同以往
大多不合格的原因,並不是安全帽本身性能不符
而是可能"國情不同",也就是國內外安規內容差異造成


1.OGK KAMUI-II

更新
代理商已於2017/01/09
換完新鏡片且報驗合格,預計很快就可上架


Image 20170111170126.png

============================

Image 20170110151304.png
Image 20170110151427.png
一向在進口帽中,相當實惠的選擇OGK
所引進的KAMUI-II,一樣維持台灣現在已少見的
CNS加強型規格,其小改款以強化機能性
具有 支援MaxVISION PINLOCK
與 MOFF 3年消臭頤帶,想不到這次會因為

第2層遮陽鏡片之透明度低於18%,不符合CNS13370第5.1.2(c)節規定。

雖然CNS在2011年已經將內置片解套
不過這回可能是日本安規JIS無這方面的規定
造成工廠出貨未對此調整透光率,以至於被擋下
雖然近來已經處理完成,準備出貨不過想要KAMUI-II的人,可能還是要再等一下


2.CABERG Unknow
Image 20170110152328.png

Image 20170110152347.png
近期引進台灣的CABERG,展現相當的企圖心
預計再引進其他款式,從引進數量僅各為8頂
很明顯這8頂時拿來測試用的,看是否符合CNS

但這次吃了閉門羹,雖然報驗單上沒有寫明型號
不過個人推測,很可能是複古帽FreeRide
跟今年度話題新作GHOST!!

1.jpg
5.jpg

FreeRide為複材帽體的復古帽,走的是質感路線
帽體上會較多一些點綴的配件,而GHOST則是以
FreeRide為基礎,再開發的帶有面罩的復古帽
不過兩者都有個共通點:鏡框膠條上有裝飾的配件

構造不符合(護目鏡固定具突出帽表面5mm以上,且以螺絲固定,不易脫落。)評定不合格

嗯......這條CNS法規算是源自於JIS
對於歐洲帽的CABERG,算是安規差異造成不符
這也是一些國產帽在復古鏡框上的釘扣型配件
後來大多改為較為扁平、與鏡框射出成形的裝飾形件

但若確實是FreeRide / GHOST
個人覺得用"鉚釘之前端應呈曲面, 且不得突出帽殼外表面超過2 mm"
這個條文似乎比較沒有爭議?? 且可惜的是
台灣很可能因此就看不到這話題性新款帽GHOST


3.AGV Unknow
Image 20170110154804.png
產品名稱有標示"含二層護目鏡"
雖然型號僅寫Full Face
但從內置片、數量、全罩
不難讓人聯想到K-3 SV......
Image 20170110155427.png

外層鏡片平行度0.37△>0.16△,不符合CNS13370第5.1.2節(a)之規定。

但K-3 SV已經引進台灣好一陣子了
這批貨卻有這問題,滿弔詭的
或許是抽驗到帽王?


4.ONZA G-919I

Image 20170110155635.png
依製造工廠與型號命名法則
應該是GRACSHAW / X-DOT所生產的

但微妙的是,目前沒有G-919系公開資訊
若不是ONZA取得最新款,不然可能是G-818?
2015101013111035293.jpg

耐寒性 不符合,鏡片自支持點脫離

這不合規的原因,還真是少見
且若真的是G-818,先前G-818
早就以GRACSHAW於台販售

跟前者狀況類似,或許是ONZA拿到帽王
抑或是之前GRACSHAW少量引進?




這一次的名單中,是沒有直接關乎安全帽本體性能
很剛好的是,大多與鏡片系統有關
且是各種原因,也算是較為罕見的情形





給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  2017-1-19 08:32 | 回覆
讚: 5
  2017-1-11 08:55 | 回覆
讚: 5
  2017-1-11 08:49 | 回覆
讚: 5
  2017-1-11 05:00 | 回覆
讚: 5
  2017-1-11 05:00 | 回覆

評分

參與人數 16 紅利點數 +85 收起 理由
hunn + 5 感謝分享
welljay + 5 感謝分享
fantasy1109 + 5 感謝分享
永夜微塵 + 5 感謝分享
s80429001 + 5 感謝分享

瀏覽全部評分

小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:碩士

文章日期:2017-1-10 22:32


還有耐寒性不符合的喔....那瓜皮怎麼辦

給個讚

這邊的耐寒性,主要是指安全帽本身 安全帽測試會有常溫、低溫、高溫  詳情 回覆 2017-1-10 22:35 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:大學部

文章日期:2017-1-10 22:34


那隔熱紙也該嚴格取締吧!!!!!
隔熱紙無法像安全帽一樣隨時自行調節,反而比較危險呢!!

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
基本上 主要視野區要大於70%  2017-1-10 22:48 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:超級版主

文章日期:2017-1-10 22:35


紅色化油G 發表於 2017-1-10 22:32
還有耐寒性不符合的喔....那瓜皮怎麼辦

這邊的耐寒性,主要是指安全帽本身
安全帽測試會有常溫、低溫、高溫
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

kato74 發文來自手機


|顯示全部回文

等級:博士

文章日期:2017-1-10 22:40


不是我在這邊唱衰鬼島啦,各位看看路邊一堆199的瓜皮還賣的嚇嚇叫,巡正當管道進來的廠商卻被作官的擋在門外,有時還真的是看沒有

給個讚

若你有仔細去看通過的認證, 你會發現, 那些屬於瓜皮系安全帽, 只通過"腳踩車"安全帽規範...... 有些機車用, 只通過"輕型機械腳踩車"規範~ 這些進口重機帽, 肯定是送驗最高等級的規範啊~ 看看國內品牌重機用, 低標  詳情 回覆 2017-1-11 10:15 | 回覆
個人覺得不完全是官方的問題 會有這狀況產生,主要是安規不同差異性造成 台灣跟日本安規是很相近的 但跟歐洲就有些差異,這情形不只台灣 國外也會發生,之前有發生過歐規帽 在北美地區販售,被打為不合格 而內置片  詳情 回覆 2017-1-10 22:46 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:超級版主

文章日期:2017-1-10 22:46


kato74 發表於 2017-1-10 22:40
不是我在這邊唱衰鬼島啦,各位看看路邊一堆199的瓜皮還賣的嚇嚇叫,巡正當管道進來的廠商卻被作官的擋在門外, ...

個人覺得不完全是官方的問題
會有這狀況產生,主要是安規不同差異性造成

台灣跟日本安規是很相近的
但跟歐洲就有些差異,這情形不只台灣
國外也會發生,之前有發生過歐規帽
在北美地區販售,被打為不合格

而內置片是特別狀況,因為台灣的CNS
算是世界上少數有為此去特地另新立規範
而日本沒有,若沒注意到18%底限的話
事情就發生了
另外,國外也是有半罩帽的
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:大學部

文章日期:2017-1-10 23:47


不管這些安全帽哪裡不合格 我只知道一定比國產過CNS的瓜皮帽優秀

給個讚

類型不同啦 XD 不過國外不少也是允許半罩類型  詳情 回覆 2017-1-11 00:25 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:大學部

文章日期:2017-1-11 00:01


說不定是民調過不了的關係
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:超級版主

文章日期:2017-1-11 00:25


nato751026 發表於 2017-1-10 23:47
不管這些安全帽哪裡不合格 我只知道一定比國產過CNS的瓜皮帽優秀

類型不同啦 XD

不過國外不少也是允許半罩類型
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:碩士

文章日期:2017-1-11 00:28


看的我 霧沙沙

還真是國情不同啊...

給個讚

有些感覺是抽到帽王 XD  詳情 回覆 2017-1-11 00:33 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

發表回覆

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本版積分規則

快速回覆 返回頂部 返回列表