你可能想不到的不合格原因【標準檢驗局】不合格名單

今年才剛開始沒多久
就已經有不少不合格進口帽擋下來

不過比較特別的是，不同以往
大多不合格的原因，並不是安全帽本身性能不符
而是可能"國情不同"，也就是國內外安規內容差異造成


1.OGK KAMUI-II

更新
代理商已於2017/01/09
換完新鏡片且報驗合格，預計很快就可上架



============================



一向在進口帽中，相當實惠的選擇OGK
所引進的KAMUI-II，一樣維持台灣現在已少見的
CNS加強型規格，其小改款以強化機能性
具有 支援MaxVISION PINLOCK
與 MOFF 3年消臭頤帶，想不到這次會因為

第2層遮陽鏡片之透明度低於18%，不符合CNS13370第5.1.2(c)節規定。

雖然CNS在2011年已經將內置片解套
不過這回可能是日本安規JIS無這方面的規定
造成工廠出貨未對此調整透光率，以至於被擋下
雖然近來已經處理完成，準備出貨不過想要KAMUI-II的人，可能還是要再等一下


2.CABERG Unknow



近期引進台灣的CABERG，展現相當的企圖心
預計再引進其他款式，從引進數量僅各為8頂
很明顯這8頂時拿來測試用的，看是否符合CNS

但這次吃了閉門羹，雖然報驗單上沒有寫明型號
不過個人推測，很可能是複古帽FreeRide
跟今年度話題新作GHOST!!




FreeRide為複材帽體的復古帽，走的是質感路線
帽體上會較多一些點綴的配件，而GHOST則是以
FreeRide為基礎，再開發的帶有面罩的復古帽
不過兩者都有個共通點：鏡框膠條上有裝飾的配件

構造不符合（護目鏡固定具突出帽表面5mm以上，且以螺絲固定，不易脫落。）評定不合格

嗯......這條CNS法規算是源自於JIS
對於歐洲帽的CABERG，算是安規差異造成不符
這也是一些國產帽在復古鏡框上的釘扣型配件
後來大多改為較為扁平、與鏡框射出成形的裝飾形件

但若確實是FreeRide / GHOST
個人覺得用"鉚釘之前端應呈曲面， 且不得突出帽殼外表面超過2 mm"
這個條文似乎比較沒有爭議?? 且可惜的是
台灣很可能因此就看不到這話題性新款帽GHOST


3.AGV Unknow

產品名稱有標示"含二層護目鏡"
雖然型號僅寫Full Face
但從內置片、數量、全罩
不難讓人聯想到K-3 SV......


外層鏡片平行度0.37△>0.16△，不符合CNS13370第5.1.2節(a)之規定。

但K-3 SV已經引進台灣好一陣子了
這批貨卻有這問題，滿弔詭的
或許是抽驗到帽王?


4.ONZA G-919I

依製造工廠與型號命名法則
應該是GRACSHAW / X-DOT所生產的

但微妙的是，目前沒有G-919系公開資訊
若不是ONZA取得最新款，不然可能是G-818?


耐寒性 不符合，鏡片自支持點脫離

這不合規的原因，還真是少見
且若真的是G-818，先前G-818
早就以GRACSHAW於台販售

跟前者狀況類似，或許是ONZA拿到帽王
抑或是之前GRACSHAW少量引進?




這一次的名單中，是沒有直接關乎安全帽本體性能
很剛好的是，大多與鏡片系統有關
且是各種原因，也算是較為罕見的情形

還有耐寒性不符合的喔....那瓜皮怎麼辦

那隔熱紙也該嚴格取締吧!!!!!
隔熱紙無法像安全帽一樣隨時自行調節，反而比較危險呢!!

紅色化油G 發表於 2017-1-10 22:32
還有耐寒性不符合的喔....那瓜皮怎麼辦

這邊的耐寒性，主要是指安全帽本身
安全帽測試會有常溫、低溫、高溫

不是我在這邊唱衰鬼島啦,各位看看路邊一堆199的瓜皮還賣的嚇嚇叫,巡正當管道進來的廠商卻被作官的擋在門外,有時還真的是看沒有

kato74 發表於 2017-1-10 22:40
不是我在這邊唱衰鬼島啦,各位看看路邊一堆199的瓜皮還賣的嚇嚇叫,巡正當管道進來的廠商卻被作官的擋在門外, ...

個人覺得不完全是官方的問題
會有這狀況產生，主要是安規不同差異性造成

台灣跟日本安規是很相近的
但跟歐洲就有些差異，這情形不只台灣
國外也會發生，之前有發生過歐規帽
在北美地區販售，被打為不合格

而內置片是特別狀況，因為台灣的CNS
算是世界上少數有為此去特地另新立規範
而日本沒有，若沒注意到18%底限的話
事情就發生了
另外，國外也是有半罩帽的

不管這些安全帽哪裡不合格 我只知道一定比國產過CNS的瓜皮帽優秀

說不定是民調過不了的關係

nato751026 發表於 2017-1-10 23:47
不管這些安全帽哪裡不合格 我只知道一定比國產過CNS的瓜皮帽優秀

類型不同啦 XD

不過國外不少也是允許半罩類型

看的我 霧沙沙

還真是國情不同啊...