[轉貼]某倆倫誌雜誌文章-黃牌路權戰爭

必須停在收費較高的汽車停車格
會不會停進去車就被汽車車主移走

原文章由 colddasha 於 2012-1-1 23:33 發表
必須停在收費較高的汽車停車格
會不會停進去車就被汽車車主移走

移走 ?

龍頭鎖下去，兩個壯漢也抬不動，還移走 =.=

抱歉 因為我真的沒有看過紅牌或是黃牌停在單獨一個停車格上
而且我真的是會覺得 一定會有汽車車主看到一台機車停在一個停車格上
硬拖 拖拖拖 把它拖到旁邊去

原文章由 colddasha 於 2012-1-2 02:44 發表
抱歉 因為我真的沒有看過紅牌或是黃牌停在單獨一個停車格上
而且我真的是會覺得 一定會有汽車車主看到一台機車停在一個停車格上
硬拖 拖拖拖 把它拖到旁邊去

我有跟車友一起三台停在一個汽車停車格上過，一台 ZX-10R、兩台 T-MAX。

你說...這是不是超節省停車空間的

就差15個小時
所謂的機車騎在內車道很危險的觀點竟然就這麼不見了
15個小時前不待轉很危險
15個小時後去待轉要罰錢
真是超英趕美、世界之最的交通政策

警察如果敢在這種時候開單，時機的確是有待商榷

因為路權被某些官廠勾結心裡滿是陰毛的政客給藏起來...抱歉口誤是陰謀

所以在看不到路權的情況下、大家就會以為本來就沒有開放
以為沒有的狀況之下、大家就失去爭取這個權利的機會...
大家越久沒發現、他們藏的越深、到最後就變二輪族都是刁民似
現在大家覺醒要求開放路權~那可好了
政腐霉體聯合四輪族打壓二輪族的、並用交通事故來欺騙不知情的民眾
雖然我只騎白牌的車、但是對於紅黃牌一樣有付稅金
而且沒比汽車少到哪、但路權卻沒比白牌多很多、在此真的為重車友感到不服氣

對於樓上有位車友提到二段式左轉的部份
目前"機車黨"的要求是"不強制"而不是廢除
所以外側車道或車速較低之車輛、一樣可以像往常一樣待轉
但內側車輛可以依號誌燈來左轉、就像紅牌一樣、這一點都不危險吧?
廢除禁行機車只是要回原本的路權罷了
不然你我的稅金有因為禁行機車而少付一半嗎?