話說上魚眼加hid不會刺眼嗎???

小弟本人G4....使用FX35遠近魚眼.....中間拆拆裝裝 難免焦距有跑...但有快速對焦法所以不會偏太多

雖然焦距沒有打鳥....但感覺直視時會有點餘光...感覺就是不舒服但不會很刺眼

<之前看了KOS480大大的無名時他有說過是日系魚眼的關係
不確定是否真的是這樣>

意思是我在車前<立中柱>看大燈....有中間微光但不會很刺但還看的到路....旁邊看完全沒有餘光啥之類的

至於緊貼汽車的話...最上面的光打到車牌上方差不多行李廂的全部<右邊比較貼齊行李廂的頂端>

1.5台車身車牌內

汽車斜後面後造鏡下一段距離

實測立中柱看燈和雙載時的焦距差不多3台車身至3台半

之前調到2.5台車身,感覺.....上魚眼沒價值,來不及閃坑洞

騎在機車後方打到前方機車騎士屁股位置<騎乘時>

我焦距有調錯嗎???

4300K是不是比3000K來的感覺刺眼阿或是相反???

重點直視雖然不會像直視HID那麼刺但還是感覺不知道哪裡怪怪的....請板友們來討論一下吧


借一下kos480大大的圖

[ 本文最後由 h3300829 於 2008-3-26 22:09 編輯 ]

HID+投射式燈具如果沒有去驗車，那基本的近燈切線要在汽車後方時不會照到後汽車後照鏡為基準，並不是以行李箱為基準。
人因為會有身高問題，每個人身高不同，眼睛高度也不同，但車輛的不會差太多，只要

不照到後照鏡，基本上近燈在汽車對面時就不會直射汽車駕駛人造成他人的困擾。

但調整時不應該是立中柱，因為立中柱時，後輪離地，照射角度較低，或許此時調整是照地，但是輪胎落地加上人再坐上車就很容易變成平射炮或打鳥燈，所以調整時如果可以兩個就兩個人調整，不然就辛苦一點跑來跑去。

裝魚眼，角度沒調好
一樣會刺眼
不要以為裝了魚眼
就是萬能
角度調不好
一樣失敗！
還有這個跟色溫沒關係！
一切都角度問題！

在這順便連帶類似問題...

如說zankuro 大說的

不照到後照鏡，基本上近燈在汽車對面時就不會直射汽車駕駛人造成他人的困擾

那正常來說不就很難定義說照射距離多遠下定論?

我自己有裝.HID+魚眼

切線修全平....

若我前方有台汽車距離前方有汽車或機車大多切線落在汽車的後包或機車的牌照燈

等於我的光型都在照車牌...這樣是否太低.還是適當?

但我騎到空地.切線平行從前倫到切線落地約16~7公尺.

好難定論

以不照到後照鏡為基準是因為....
大家的大燈位置、輪胎大小都不一樣...10吋、12吋，必須用同一個基準去看待，如果以照射距離來決定，12吋胎車種可能剛好，那麼10吋胎可能就是接近平射。
四輪車輛去驗HID光形時一樣是限制切線高度，管你是什麼車，超過或是切線溢光過多就刷掉，應該沒有在驗HID落點多遠就刷掉的吧？
落點遠、照射範圍大不正是投射式燈具的特性嗎？不影響他人行駛的安全就OK 。

我沒有以行李廂為基準.......

汽車後照鏡...除非我快接近汽車的副駕駛位前方位置可能會照到或是超過汽車會照到
不然就是撞到坑洞晃了一下會照到
基本上沒有會以行李廂為基準

至於我有說過立中柱和放下來坐在車上置於3-3台半車身甚至更少....

加上同學騎我的車我騎他的gtr在前方看並未感覺刺眼

但我想問的重點您們還是沒有回答到.....我主要是想說快直視魚眼中心點上方位置是不是會有類似餘光往前照射<不知道是不是fx35天身的問題>...但是看的到機車後方的路

我主要是想問這個

[ 本文最後由 h3300829 於 2008-3-26 22:13 編輯 ]

我覺得有可能是

G4本身問題~

你下次可以試著把前面的燈罩拆下，看看切線是否會有所改變

我G4原本也是大燈罩裡裝魚眼，但是因為燈罩會吃掉部分的光以及切線變的濛濛的~

所以裝在了斜板上= =

乾脆我這樣問好了....

刺眼的定義是??

假設你在我前方<機車> 看後照鏡除非直視我的大燈會感覺刺眼但不是持續看歐

還有會車時....雖然被我大燈照到但是看的到路但有光是往上打歐<在這我提的光就是我照片中圈起來的光>

這兩種情況,算刺眼嗎???

還有刺眼的定義還是說說吧....

很刺很刺直上hid的刺我知道....但微弱的光刺也叫刺眼只是不會那麼的激烈讓您的眼睛看不到東西...這也叫刺....所以到底是哪種情況才不叫刺眼呢???

汽車撞到坑洞晃來晃去....魚眼大燈跟隨車動也是會刺這也叫刺眼...所以.........刺眼定義是????

基本上溢光的現象或多或少都會有，嚴重程度不一，如果說HID+魚眼的照射距離有16~17公尺這麼遠，但是溢光若仍會閃到對向車道的駕駛人，那看是不是要往下修一點，基本上不會有人無聊到會去直視人家的大燈吧？

那麼坑洞、路面不平、過彎時的閃到，這無法避免，任何燈都會，除非您的魚眼可以自動校正車輛頃角。

所以刺眼是...只有把頭轉開或閉眼才有辦法免除掉眼睛的不舒服感....
溢光...自己斟酌吧，基本上如果17公尺會有溢光射眼的問題..15公尺不會，那...就用15公尺就好..

原文由 h3300829 於 2008-3-27 19:02 發表
乾脆我這樣問好了....

刺眼的定義是??

假設你在我前方<機車> 看後照鏡除非直視我的大燈會感覺刺眼但不是持續看歐

還有會車時....雖然被我大燈照到但是看的到路但有光是往上打歐<在這我提的光就是我照片中圈起來的光>

這兩種情況,算刺眼嗎???

還有刺眼的定義還是說說吧....

很刺很刺直上hid的刺我知道....但微弱的光刺也叫刺眼只是不會那麼的激烈讓您的眼睛看不到東西...這也叫刺....所以到底是哪種情況才不叫刺眼呢???

汽車撞到坑洞晃來晃去....魚眼大燈跟隨車動也是會刺這也叫刺眼...所以.........刺眼定義是????

撞到坑洞一閃一閃的，那種情況沒辦法避免，所以我歸類為不刺眼

我認為的刺眼定義，是那種你只看的到他的大燈，後方的路幾乎完全被掩蓋掉了，那種才叫真刺眼

不然，稍微刺眼，但是路還看的到的話，我是認為無所謂啦

如果稍微有餘光的話，那就稍微調低點看看，或許是太高才會有餘光出現。