EASY 100 改 TECHNO LED 尾燈

呵...又是我,又是另一篇"廢物利用"篇

上次 EASY 100 改 JR LED 尾燈後,使用狀況蠻不錯的
同事要買新車了(SO EASY 100),託我也做一組 JR 尾燈給他,
無奈,JR LED 尾燈嚴重缺貨中,想了想,手上有不少 TECHNO
LED 尾燈(簡直像廢物一樣,想賣也賣不掉),EASY 尾燈又夠大,
何妨試試?

初步比對完全 OK ,但是要克服 TECHNO LED 設計角度的問題,
板子要放得夠斜 LED 才不會打鳥,所以又修了一下左右兩邊,
再改成燈泡座(這個改 JR 尾燈時有教,不贅述了),多加了一顆
食人魚白光 LED(散光型)作為牌照燈,從夜燈線路電源接,串 470 歐姆電阻,
再用熱熔膠固定

不過我同事嫌它沒有 JR LED 尾燈那種蜂巢狀反射面不好看,
堅持要 JR 那種,我看起來則是覺得還不錯耶,那...決定拆下
我家 EASY 100 的 JR 尾燈給我同事,我家的 EASY 改換 TECHNO 尾燈

效果真的還不錯耶,廢物利用,蠻有成就感的
所以目前用 TECHNO 這片 LED 板成功的車有 DINK、EASY

EASY 100燈殼要不要順便換成透明的燈殼，白天的辨識度會更好一些

TECHNO 的LED本身就很亮了
用原本的燈殼效果也不錯
以我硬上在三冠王上來說拉

其實有色燈殼不太會影響 LED 的照度,
白天仍然是夠亮的   
更何況紅色燈殼多少可以"遮醜"一下

techno尾燈不是有反射面嗎?
如果加上去完成度應該會更好喔~
techno尾燈的形狀大小和FIGHTER的尾燈很像
搞不好也可以上?

是有反射面啊,但要取下來很麻煩,
所以就沒弄了,我懶咩...

原文由 shouzama3380 於 2008-3-13 19:46 發表
其實有色燈殼不太會影響 LED 的照度,
白天仍然是夠亮的   
更何況紅色燈殼多少可以"遮醜"一下

對~我也是這樣思考的
因為自己DIY上LED煞車燈~多多少少會有些不好看的固定方法
我就是直接把整塊萬用板用熱熔膠黏在G4的煞車燈反射面上
上紅色登殼真的可以"遮醜"XD

請問一下  為什麼TECHNOLED 尾燈  這麼不受歡迎阿  

因為最近在路上注意到TECHNO  LED 尾燈 形狀好像適合我的三冠王4V

正想要找他的LED燈板  跟反射面  來上上看

既然您說手上很多  可以考慮賣一片給我嗎??   

如果願意賣的話  開個價吧(不要太貴 呵呵)  謝謝

這個...還是 PM 談吧

TECHNO 尾燈之所以不受歡迎,我想主要有以下原因:
1.板子大,很多車種都塞不下
2.反射面不好拆(處理),單只有 LED 板不好看
3.LED 角度太斜且無法任意調整角度,更難上

不過我也比對過三冠王的尾燈,覺得要上還蠻困難的,
雖然型很合,但太大了,要動到燈具來牽就它,麻煩...
沒想到 #3 的前輩倒是完工了,有沒有興趣 PO 篇改裝過程啊?

三冠王 4V 的尾燈是哪一種啊? 像 #3 那種,或是像下圖這種?

[ 本文最後由 shouzama3380 於 2008-3-15 21:37 編輯 ]

對阿  就是這種  可以上嗎???  你這個好像就是裡面是LED的是不是....