AI 生成的電影預告片收入，似乎連Sony等電影公司都想分杯羹

重點快速看：

・YouTube 向以假亂真的二創電影預告影片的創作者祭出停止廣告收益之懲罰。

・此事件意外爆出電影公司包括：Sony、華納兄弟探索（Warner Bros. Discovery）的案外案。報導指，電影公司曾意圖取得這些二創電影預告的廣告收入。


▲圖片來源：Google

在這個人人可以是創作者、AI 生成工具垂手可得時代。針對越來越逼真的二創圖片甚至是影片，會引起各大公司向影音平台發出所謂的「版權砲」其實早就不是什麼新聞了。

然而最近由外媒 Deadline 所揭露，YouTube 針對致敬（更嚴重一點可以稱之為「偽造」）知名電影作品最新預告片的頻道，包括 Screen Culture 與 KH Studio 祭出停止廣告收益處置的新聞裡。

卻可能意外揭露了電影公司如 Sony、華納兄弟探索的案外案。



被認為是所謂的「AI slop」，也就是 AI 所生成的粗枝濫造影片內容所構成的電影預告片，似乎已經成為了許多創作者手中的流量密碼。

而既然大型 IP 作品可以帶來龐大的流量，也自然會產生連大公司可能都無法抗拒的大量利益。



▲圖片來源：Google

妙的是，這次 Deadline 所揭露的 YouTube 處置有電影版權爭議的案件裡，想不到版權方竟不像過往那樣直接發出需要對方賠償或者是停權等的版權砲抗議。

而是「疑似」受不了流量密碼的誘惑，希望能確保這些版權方理應嗤之以鼻的內容所產生的收益，可以進入他們的口袋。

據 Deadline 的報導：

Our deep dive revealed that instead of protecting copyright on these videos, a handful of Hollywood studios, including Warner Bros. Discovery and Sony, are secretly asking YouTube to ensure that the ad revenue from the AI-heavy videos flows in their direction.

（我們深入調查發現，華納兄弟探索（ Warner Bros. Discovery ）和索尼（ Sony ）等少數好萊塢製片廠並未試圖透過版權保護這些影片，而是私下要求 YouTube 確保這些含有大量 AI 內容的影片所產生的廣告收益流向他們。）

據報目前電影公司拒絕對於這則報導發表評論。但如果這個消息為真，當版權方去覬覦所謂的偽造內容產生的利益時，這樣他們是要鼓勵「致敬」還是想要控管來保證自己作品的觀看數呢？顯然會是個有點微妙的情況...

特別是綜合 Screen Culture 與 KH Studio 兩個頻道對外喊冤甚至是 YouTube 官方的做法，也讓這整個事件看起來格外有意思。

像是 KH Studio 就認為他們只是透過「假如...（What if... 其實算是漫威梗？）」的概念在創作，並沒有誤導觀眾的意圖。



相當有規模在製作逼真電影預告片的 Screen Culture，則是認為多數觀眾都知道他們的影片並非官方作品，提到即便有人誤以為真也不認為是有害的事。

Deadline 還質疑並詢問了 YouTube 官方對於為什麼這些理應是偽裝為官方影片的作品，為什麼在搜尋結果可以排到比官方影片還前面這件事 - YouTube 目前沒回應。

是說，以 Screen Culture 影片下的 Tag（有 #DCStudios #Superman #WarnerBros #Superman 等）還有「Official」的字眼來講，筆者是覺得他們也沒有自己講的這麼無辜啦。

但如果這則報導揭露的資訊為真。那麼這代表著，無論是演算法或者是所謂的版權砲，在面對的流量密碼所帶來的龐大收益時，好像也會轉個彎的感覺。搭配透過 AI 來做各種電影動漫等故事 IP 的延伸的創作，所可能踩到的模糊地帶界線等問題爭議。

總覺得在 AI 影片生成技術已經準備要大幅度崛起的這個時代，肯定將會有更多類似的案例湧現，未來也肯定會有更多不同的處理方式才是。


--

引用來源：Deadline

AI到後面做出AI的人都沒工作了…

AI真的無所不在
到處都是
只有你不知道而已

a552120995123 發表於 2025-4-5 23:29
AI真的無所不在
到處都是
只有你不知道而已

目前兩岸統來統去就不少AI生成的影音YT

已經很多人信以為真

AI帶來好與壞慢慢的影響生活

真的蠻真實的 分不清楚 謝謝你的分享

感謝分享資訊

用 AI 只作「特效」工具,
相對的小兒科.

感謝分享