警察用安全帽二三事

wewe640125 發表於 2019-9-20 07:37
在台灣
也夠用了

DOT在台灣沒有法律效力
且就測試內容而言 差異不巨大

當兵戴過美製防彈鋼盔
直接保護到耳朵
衝山頭,真沉重
三軍聯訓基地

感謝分享

複合材質真是黑科技

感謝詳細分享

再回到記者的實測方式，實際上，看看就好
因為，在實驗設計，固定方式有很大的問題
單純放在地上，並以廢輪胎限位，帽內無內容

造成參考性低的原因有
1. 變因增加，帽口大小不同，大者很可能將能量傳遞到輪胎
2. 每次施力與衝擊位置無法固定
3. 無法直接評斷安全帽的防護力，因為這樣的測試僅單純是帽殼上下衝擊的狀況，與安全帽該發揮的情形差異甚遠
    畢竟，沒有安全帽是為了"液壓機"受力狀況做分析

記者的測試方法雖有瑕疵，還是成功引起話題

還是希望政府的預算能真正落實在警消人員的配備上
不要出了人命又來檢討制度跟採購

這讓我想起 ASIA長進有提供部分警用帽到龍潭所...

不應該為了節省成本就犧牲安全吧

警察工作的風險高，希望我們的納稅錢可以給他們開發或換更好的配備

yzchen 發表於 2019-9-15 17:56
推薦警政署這兩款帽給警察騎小速克達警用機車時標配

經費都進到了肥貓的口袋了，哪有可能用這麼好ˋ的安全帽???