找回密碼
 註冊

警察用安全帽二三事


DOT在台灣沒有法律效力
且就測試內容而言 差異不巨大
當兵戴過美製防彈鋼盔
直接保護到耳朵警察用安全帽二三事8545
衝山頭,真沉重
三軍聯訓基地

感謝分享警察用安全帽二三事9321

給個讚

讚: 5.0
回覆 wildspirit 發表於 2019-9-20 12:02
讚: 5
現在有複合材質 造福大家 XD  發表於 2019-9-20 10:45
警察用安全帽二三事3449
複合材質真是黑科技

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2019-9-21 00:48
感謝詳細分享警察用安全帽二三事3228
再回到記者的實測方式,實際上,看看就好
因為,在實驗設計,固定方式有很大的問題
單純放在地上,並以廢輪胎限位,帽內無內容

造成參考性低的原因有
1. 變因增加,帽口大小不同,大者很可能將能量傳遞到輪胎
2. 每次施力與衝擊位置無法固定
3. 無法直接評斷安全帽的防護力,因為這樣的測試僅單純是帽殼上下衝擊的狀況,與安全帽該發揮的情形差異甚遠
    畢竟,沒有安全帽是為了"液壓機"受力狀況做分析

記者的測試方法雖有瑕疵,還是成功引起話題
75#
omen 2019-9-24 18:18 只看這個作者
還是希望政府的預算能真正落實在警消人員的配備上
不要出了人命又來檢討制度跟採購
這讓我想起 ASIA長進有提供部分警用帽到龍潭所...
ლ(́◉◞౪◟◉‵ლ)
77#
eswang 2019-10-13 07:39 只看這個作者
不應該為了節省成本就犧牲安全吧
警察工作的風險高,希望我們的納稅錢可以給他們開發或換更好的配備
yzchen 發表於 2019-9-15 17:56
推薦警政署這兩款帽給警察騎小速克達警用機車時標配

經費都進到了肥貓的口袋了,哪有可能用這麼好ˋ的安全帽???  警察用安全帽二三事6275