鵬管處對BOT廠商結束營業回應說明

鵬管處對BOT廠商結束營業回應說明
新聞類別：	新聞發布
業務類別：	觀光旅遊
發布日期：	108-07-03
新聞提供單位：	觀光局
詳細內容：
大鵬灣BOT案自93年11月30日簽約，簽約前大鵬灣國家風景區管理處即依開發經營契約規定，著手辦理重要的政府辦理事項，包含興建環灣道路及高速公路引道、灣域底泥浚渫、灣域內非法設施物排除、設置計畫範圍外廢水截流設施等，均本誠信已依約完成，除每年舉辦帆船、風浪板、路跑、自行車等大型活動外，另外觀光局也特別將2019年台灣燈會選址於此，為大鵬灣注入新亮點及其商業活力，並造成全台民眾對台灣燈會在屏東的熱烈回響。 管理處表示，有關大鵬灣國際開發股份有限公司（下稱大鵬灣公司）於本(108)年6月6日向中華民國仲裁協會提出「交通部觀光局大鵬灣國家風景區建設（BOT）開發經營爭議事件」之仲裁聲請，管理處於大鵬灣公司提出仲裁聲請前，曾透過多次正式協調會議與非正式面談協商相關爭議，並曾由國發會、財政部促參司及觀光局召開相關會議協助大鵬灣公司就所遭遇之各項困難予以協助，對於大鵬灣公司仍因營運虧損決定歇業，管理處感到十分可惜。 對大鵬灣公司所提5大爭點，指出管理處違約情事，管理處表示相關內容存有不實指控，非屬契約規定事項（甲類水體、濱灣公園碼頭）管理處均依相關法令辦理，並採強化跨機關合作（國發會平台、觀光局平台），提出各項因應作為；「拆除灣域內非法設施物、蚵架及箱網」一項，依開發經營契約規定「應拆除有礙水上活動及航行安全之非法設施物、蚵架及箱網」，管理處已於93年完成全面拆除作業，灣域全面清空，「排除第三人非法佔用後期開發土地」一項，排水箱涵原是天然的排水溝，97年環灣道路施工時沿南平里既有排水溝修築排水箱涵，為地區排水所需的公共設施，並非違法占用設置物，「本計畫範圍外廢水截流系統之設置」，依開發經營契約規定，應設置可將本計畫範圍外廢水導入人工濕地之污水截流設施，契約規定如污水處理效果不如預期，甲乙雙方同意另尋其他替代解決方案。管理處已於98年配合本BOT案契約及「大鵬灣國家風景區BOT開發計畫」環境影響說明書於區內完成設置6處人工濕地，以接納及處理計畫廢污水。因此大鵬灣公司所提爭點管理處均已依契約規定執行。 有關仲裁事項已全案積極要求合約專業管理顧問研議，並依法依約辦理並妥為因應。
聯絡人：	蔡昌悅課長
聯絡電話：	08-8338105

資料來源：交通部全球資訊網
https://www.motc.gov.tw/ch/home.jsp?id=14&parentpath=0%2C2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201907030004&aplistdn=ou=data,ou=news,ou=chinese,ou=ap_root,o=motc,c=tw&toolsflag=Y&imgfolder=img%2Fstandard

感謝分享

誰在喇叭嘴?
等雙方拿出事證表，神人弄出對照表後，就知道誰在喇叭嘴
另外觀光局未說明[招商不如預期]這方面問題?
為何虧損之事由觀光局也沒說明
呵呵呵呵呵

還有

本BOT案契約及「大鵬灣國家風景區BOT開發計畫」環境影響說明書於區內完成設置6處人工濕地，以接納及處理計畫廢污水

是營運商要處理招標還是[管理處]?
看營運商的說法像是[管理處]雞拔毛啥事丟給營運商處理
營運商肚爛加上招商困難虧損
才選擇不幹了，要管理處再找高明者來玩

誰在喇叭嘴等二方繼續戰到底
6月到現在中華民國仲裁協會到底給出結論沒有?

台灣政府不意外阿
各主招商不就都要最低標然後做一大堆雞毛蒜皮的事情

nzj323 發表於 2019-7-4 20:59
台灣政府不意外阿
各主招商不就都要最低標然後做一大堆雞毛蒜皮的事情

政府標案大家都是一個概念
用最低的成本撐過保固期就不關我的事了XD

我有定期去貢獻 Go Kart 的營收耶!  每次一家人*兩場

沒得玩啦?

可憐 台灣沒幾處賽車場 結果又倒一處了 剩麗寶了

不過台灣政府的招標真的都是沒長久規畫..

guohuei9527 發表於 2019-7-4 23:57
可憐 台灣沒幾處賽車場 結果又倒一處了 剩麗寶了

不過台灣政府的招標真的都是沒長久規畫.. ...

通常以四年一週期XDD

不就是一堆看不懂的官話

不意外XD
這裡是台灣
賽車產業真得很難推行
媒體醜化分化就很艱辛了
還有很多噪音、居民的因素
雖然都可以處理好
但人性的貪婪...