中年大叔的堅持~老婆的歐兜賣大燈升級計畫!!LED魚眼大亂鬥

yodenso1688 發表於 2018-10-18 21:07
你在說我嗎？

現在這個美國 CREE 晶片混搭對岸產品用的非常穩定，當然改裝過程很複雜，改天發文分享， ...

來對號入座了  

可以商品化
以你的功力把它們給進化之後
賣給覺得亮度合意及有需要車友使用
也算是造福車友

我相信你改完之後的LED燈組
可以打趴國內現在這幾家的亮度輸出值
至於使用壽命
你改完之後測試一下散熱跟不跟得上即可

至少我相信
不會有點燈三小時就融反光杯的問題

yodenso1688 發表於 2018-10-18 21:25
前面透鏡含機構是【公模】，遠光燈有二種，3晶粒（下面單板）和6晶粒（下面左右雙板），現在主流是6晶粒 ...

是的
遠燈晶粒單條面朝下的遠光效果大打折扣
因為發光角度跟原本設定的不同
兩銅基板兩條晶粒左右出光的遠光效果會比較能兼顧

國內那幾家出了幾代產品之後
遠燈還是朝下而非左右出光
我想很久還是沒想不出來
為什麼 ?

JAM 發表於 2018-10-18 21:46
來對號入座了  

可以商品化

謝謝！承蒙賞臉，這種改裝完全是好奇與興趣，成本也很高。

這個混血版 XHP70.2 色溫 6000K 透鏡實測亮度在 3.5 米外中心是 4000 lux，中心周圍亮度約 3000 lux，設計定電流 3.8A（考慮到發熱量比較大，電流不敢再調上去了，否則 XHP70.2 最高驅動電流可以到 4.8A），中心亮度一定可以破 5000 lux。

至於 XHP50.2 實測亮度在 3.5 米外中心是 3500 lux，中心周圍亮度約 2500 lux，設計定電流 2.5A（規格最大驅動可到 3A）。

經過上面實踐發覺有其極限，也就是反射杯和透鏡大小以及這二者的搭配，對岸產品以成本為考量加上鏡頭技術因素，所以如果要改 CREE 的話 XHP50.2 C/P 值比較合適，消耗電流和發熱也比較合理。除非機構上對散熱的配合（不僅僅是後面的散熱片或風扇），以及反射杯/鏡頭的改良，否則一昧的提高晶片亮度效果也有限。

參考參考。

PS-1：爲什麽測試距離是 3.5米，因爲從我工作枱到合適牆壁差不多是 3.5米，其他壁面有東西擋住不適合測試。

PS-2：上面的定電流驅動為輸出電流，實際上從定電流驅動輸入端（12V）消耗的功率大約是輸出電流的 70%，因爲是 ”定電流驅動“，輸入電壓在 14~15V 時驅動板的消耗電流反而比較小。

PS-3：上面 70.2 和 50.2 色溫都是 6000K，其實個人比較喜歡 4300K 清光，否則雨霧天辨識性比較低。可惜在我們這邊網上找不到合適的，淘氣寶寶上又擔心買到仿冒的，下次想辦法弄到晶片試試。

== 待續 ==

JAM 發表於 2018-10-18 21:53
是的
遠燈晶粒單條面朝下的遠光效果大打折扣
因為發光角度跟原本設定的不同

1. 英雄所見略同

2. 國内的遠光燈采用單組晶片應該是成本和散熱考量吧

yodenso1688 發表於 2018-10-18 22:43
1. 英雄所見略同

2. 國内的遠光燈采用單組晶片應該是成本和散熱考量吧

建議一下

把你在 90#  93#的大致內容複製下來(以免重新打字耗時)
我們另外開一篇 [ 專帖] 來跟有興趣的車友們一起討論研究

要不我們這樣在別人的文章裡討論
好像漸漸歪樓了  

開專用的一篇再繼續吧  !   

JAM 發表於 2018-10-18 23:23
建議一下

把你在 90#  93#的大致內容複製下來(以免重新打字耗時)

沒問題，改天另外開帖！

現在下班後就不想動了。

yodenso1688 發表於 2018-10-18 22:38
謝謝！承蒙賞臉，這種改裝完全是好奇與興趣，成本也很高。

這個混血版 XHP70.2 色溫 6000K 透鏡實測亮度 ...

期待您的作品

真是造福人群的好文，實驗精神強大
恰巧小弟的夫人也是騎這台，沒意外也是打算換這個給她
之前一直再觀望，感謝大大

星爵G8 G9今天開始再做短期優惠活動了耶!!
https://www.facebook.com/skstark ... ?type=3&theater

感謝分享!!
太棒了