未標示禁行機車內側車道能否騎乘機車之警察說明

“有禁行機車 我還是照騎”


可以告知一下原因嗎?
你是大型重機？
若是普重這樣除了危險（你不能保證後面永遠沒時速破百飆仔的車或三寶過來）
先別討論對方有無違規。。。有活下來的機會再來再討論
（你不知現在在法院說我有病、我可教化、我很後悔。。。就大事化小嗎?）
萬一發生事故肇責恐怕負擔至少一半以上
公開論壇這麼發表似是而非的高見
萬一有人以為"原來可以這樣騎“起而效尤
發生事故當然跟您一點關係也沒有（我又沒叫他學我）
但。。。這樣好嗎？

沒有惡意。。。自己想想

警未正確配戴安全帽

自己也違規咧

MyMajesty 發表於 2018-4-19 01:53
“有禁行機車 我還是照騎”

不如我來跟你講吧，因為我也是照騎的一員，我從沒被逼車或攔檢開單過，至於為什麼?  很簡單阿!

你能保證外側車道都沒有臨停、違停、突然開車門、不打方向燈換車道、公車急切著要上下客嗎?

這麼多不確定的因素為何要把自己處在一個更危險的騎車環境?

再來，你說普通重機騎在禁行機車危險，

那麼想請教一個問題，一台白牌的摩托車能跟上車流的車速騎乘在車道中，變換車道時注意後視鏡提早打方向燈，我很想請問這樣之下到底ˋ從何來的危險性??? 是因為它白牌就危險嗎? 價值觀是不是出了什麼問題呢?

至於你說有時速破百或三寶；那你怎麼不說外側車道也會有這樣的駕駛人阿。騎乘在道路是屬於公共的使用環境，換句話說必須時時刻刻注意周遭情況有無變化，而不是一股腦把摩托車族群塞到最旁邊而因噎廢食。

光台灣硬要把重機歸類在汽車、我要左轉居然要靠右邊，這就已經夠匪夷所思了，你人民還繼續被政府這樣子洗腦，希望要有邏輯性思考一下問題好嗎，有問題的是駕駛人而不是車種。

      


            

LarryTsao 發表於 2018-4-18 23:00
警察的說法是沒錯的，雙線車道不管有沒有標示「禁行機車」內線是不可以行駛普通機車的,只能夠騎外線,亦就是 ...

第99條
機車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標線者，依下列
規定行駛：
一、在未劃分快慢車道之道路，應在最外側二車道行駛；單行道應在最左
    、右側車道行駛。
二、在已劃分快慢車道之道路，雙向道路應在最外側快車道及慢車道行駛
    ；單行道道路應在慢車道及與慢車道相鄰之快車道行駛。
................

只有兩條車道沒有慢車道，內側也沒禁行機車的話，內外車道都能騎機車的。

說實話，員警工作是很辛苦，但也有些員警是真的混得很誇張。

MyMajesty 發表於 2018-4-19 01:53
“有禁行機車 我還是照騎”

照騎+1
可能是各地的風俗民情不同
在台北如果你都真的騎在外側車道
會有下列風險
1.公車強行靠站(你不讓他就等著被夾死)
2.小黃司機神載客急停(反應再好或是有些人認為是無敵的ABS照撞)
3.四輪以上大爺專業沒在看右轉(中線右轉的都有勒)
4.一堆莫名奇妙要切出來沒在看的(以為打了方向燈就無敵了嗎)

所以騎內側只有罰單(若有標禁行機車)，跟你口中看到機車就想撞死的大爺外
風險是否少很多??

每個人都有自己的看法跟作法，就像有人能徒手攀岩，而我作不到
我就能說那是危險的嗎.然後說對方叫大家徒手攀岩，害別人發生危險..這樣好嗎?

上面有人也有回覆了，如果注意路況，依照規定行駛及變換車道.我還真看不出來有什麼危險
當然您口中看到機車就想撞死的..其實你騎在外側也一樣哦..

當然我也沒有惡意...自己想想

個人我是 .... 不管有沒有禁行機車
除了超車... 都不騎快車道 ...

因為省麻煩之外 ... 最重要的是 ...
現在開車是橫衝直撞的 ... 人命不值錢也不償命的 ..

這種白爛警察，務必投訴他

e04 TMD 基本法調都搞不懂

Hanks_0821 發表於 2018-4-19 09:10
不如我來跟你講吧，因為我也是照騎的一員，我從沒被逼車或攔檢開單過，至於為什麼?  很簡單阿!

你能保證 ...

不如我來跟你講吧，因為我也是照騎的一員，我從沒被逼車或攔檢開單過，至於為什麼?  很簡單阿!

你能保證外側車道都沒有臨停、違停、突然開車門、不打方向燈換車道、公車急切著要上下客嗎?

這麼多不確定的因素為何要把自己處在一個更危險的騎車環境?

再來，你說普通重機騎在禁行機車危險，

那麼想請教一個問題，一台白牌的摩托車能跟上車流的車速騎乘在車道中，變換車道時注意後視鏡提早打方向燈，我很想請問這樣之下到底ˋ從何來的危險性??? 是因為它白牌就危險嗎? 價值觀是不是出了什麼問題呢?

至於你說有時速破百或三寶；那你怎麼不說外側車道也會有這樣的駕駛人阿。騎乘在道路是屬於公共的使用環境，換句話說必須時時刻刻注意周遭情況有無變化，而不是一股腦把摩托車族群塞到最旁邊而因噎廢食。

光台灣把硬要把重機歸類在汽車、我要左轉居然要靠右邊，這就已經夠匪夷所思了，你人民還繼續被政府這樣子洗腦，希望要有邏輯性思考一下問題好嗎，有問題的是駕駛人而不是車種。

你說了這麼多，政府目前法規還是這樣規定啊！
如果每個人都像你這樣想那要法律幹嘛？難怪路上一堆交通亂象
我怎麼覺得你很有機會會參加"台灣民政府”
發行自己車牌、組軍隊等，因為活在不符自己想法的國家裡...

沒遇到不代永遠不會遇到
遇到再來跟警察或對方說吧
記住我說的“要有活下來的機會再來說..."
或是造成終生遺憾等等（騎車事故中永遠是弱勢）
看太多了
不要太情緒化，就事論事

人太帥...車太美...妞太正........
都很容易被勸導........

junhaogo 發表於 2018-4-19 10:21
照騎+1
可能是各地的風俗民情不同
在台北如果你都真的騎在外側車道

照騎+1
可能是各地的風俗民情不同
在台北如果你都真的騎在外側車道
會有下列風險
1.公車強行靠站(你不讓他就等著被夾死)
2.小黃司機神載客急停(反應再好或是有些人認為是無敵的ABS照撞)
3.四輪以上大爺專業沒在看右轉(中線右轉的都有勒)
4.一堆莫名奇妙要切出來沒在看的(以為打了方向燈就無敵了嗎)

所以騎內側只有罰單(若有標禁行機車)，跟你口中看到機車就想撞死的大爺外
風險是否少很多??

每個人都有自己的看法跟作法，就像有人能徒手攀岩，而我作不到
我就能說那是危險的嗎.然後說對方叫大家徒手攀岩，害別人發生危險..這樣好嗎?

上面有人也有回覆了，如果注意路況，依照規定行駛及變換車道.我還真看不出來有什麼危險
當然您口中看到機車就想撞死的..其實你騎在外側也一樣哦..

市區遇到外側車道違停、暫停、公'車等路段，當然是在安全情況下騎內側，難不成能飛過去？
我什麼時候說”看到機車就想撞死..."，別亂說話
你知道電視節目中出現危險或有害身體的畫面都要註明"請勿模仿“的意義嗎？