重機車 改裝車 等於噪音車 座談會

台灣的規範是世界規範嗎，小島一個搞得沒自由，路上公車卡車也是吵，怎麼不一併處理，人口低薪買不起隔音好的房子，噪音這東西牽扯很多，我看到國庫因為違規瞬間富有，然後沒有回饋人民，錢在誰口袋呢？

laieezan 發表於 2017-5-22 10:55
你覺得一件都不行是合理的?
那其他人覺得只要有一台噪音車都不行合不合理?
現在不是個完美世界,有問題有 ...

這邊我想強調的是每個人對噪音的感覺不同，本來想講體質差異，想想怕覺得是人身攻擊所以改寫，認為工作壓力會好點，沒想到還是有誤會，抱歉

再來我覺得大家都是偏向檢舉噪音車的吧，所以您說被困擾，我們也都有這問題不是嗎？
而我們的歧異點是''執行''跟''如果無辜被檢舉''，所以議題也會是這一段

我覺得公共政策尤其法律這種影響平民如我甚大的東西，一定要想清楚，平常在公司提案都會被要求想好配套，這種影響大家的東西怎能不成熟就端出來了呢？但現在情況就是政府端一個認為有待商議的執行方式，然後都是支持抓噪音車的族群被分裂成兩個，我們繼續吵我們的，但問題似乎還是沒解決？

我講我的例子好了
住在高樓層半夜只怕飆車的人
只有那種車子的聲音能夠吵到那麼高的地方
難道我要全年把氣密窗關緊?
沒睡好隔天上班一肚子氣?
我不管他是不是改裝管
最好只要是吵的車通通要罰款
管只是其中一種噪音的可能原因而已

theegg 發表於 2017-5-22 11:09
這邊我想強調的是每個人對噪音的感覺不同，本來想講體質差異，想想怕覺得是人身攻擊所以改寫，認為工作壓 ...

"我覺得公共政策尤其法律這種影響平民如我甚大的東西，一定要想清楚，平常在公司提案都會被要求想好配套，這種影響大家的東西怎能不成熟就端出來了呢？但現在情況就是政府端一個認為有待商議的執行方式，然後都是支持抓噪音車的族群被分裂成兩個，我們繼續吵我們的，但問題似乎還是沒解決？"

政務官(政務官)施政方向沒錯,但執行面(事務官)上有問題,類似的狀況不管是藍綠政營都發生過

在一般公司的話,中低階主管大都是專業出身,執行時要考慮執行上可能會發生的問題在那邊,並反應給上層
上層如果硬要執行,那就要扛責任,但如果整個團隊都沒有溝通,各做各的,基本上主管問題會很大

老實說以新北市長職位應該不用管到這麼細的問題,下面一級的制定執行辦法的主管才是有問題

以民營企業來說,出問題時最重應該就是開除,但公務員印象ˊ中有調離主管職,不能開除,但薪資是否影響到很大就不知了

laieezan 發表於 2017-5-22 10:37
妳還是搞不懂...
被噪音吵到的人哪個不無辜?
只有被檢舉的人是無辜?

一樣的道理

我不怕阿

但我討厭浪費時間金錢去證明

檢舉取締都應有更完善的準則

抓噪音改裝我不反對

我反對的是亂抓

你一昧地亂抓

問題終究還是不會解決

現在環保局有路邊欄停驗排氣，應該也可以有攔停驗分貝值吧？

所有車種比照辦理 比較公平 連大卡砂石車 都攔下來驗 反正都是噪音 最好連飛機都攔下來驗 那尖銳的引擎聲 也是很吵         現在專針對單一車種? 沒有的話我怎沒看過在攔砂石車? 那轟轟引擎不是噪音???? 難道那聲音有在 90   

win406newt676 發表於 2017-5-22 09:26
所以你檢舉魔人?  原來檢舉原廠管的是你?
>>>所以被檢舉的就是你摟，哈哈！目前為止還沒有檢舉過任何人 ...

神邏輯

檢驗合格不代表就是噪音?
>>>發出聲響引人不悅就是噪音‧

原來不用標準就是噪音，那我覺得你呼吸很吵，你可以不呼吸嗎?

那全世界沒有汽機車能上路了?   
>>>法規規定能上路就上路，不能上路的上路就吃罰單‧

現在是法規規定能上路( 原廠未改 )，但罰單照開捏
然後還要去花八千檢驗貼貼紙
而且還不保證下一次不會開你單


#1 攔 => 管你合不合格 => 開單 => 花八千
#2 攔 => 有貼紙 => 開單 => 花八千
#3 下一次  TO #2

Gis 發表於 2017-5-22 12:51
神邏輯
原來不用標準就是噪音，那我覺得你呼吸很吵，你可以不呼吸嗎?

發出聲響引人不悅就是噪音‧

呼吸若吵到你，就是噪音，你可以提出別吵你‧

機車噪音檢驗合格，不代表此噪音可以隨意騷擾他人而不觸法‧

法規執行若有異議，可向主管機關申訴或如主題發起座談會或抗議或遊行‧

我贊成合理改裝,並有一套合理不擾民的檢查制度,政府不要把人民當小偷,人民也不要把政府當酷吏