無肇責車禍,卻遭判刑求償169萬~~~

奇怪了恐龍不是早該滅絕了嗎
為什麼還要繼續作怪咧

只能說這位小姐真是冤!

上訴翻盤機會很大
有部分法官 判決理由斷章取義
徒費司法資源

十幾年前，我有遇到相同的情形，
有行車紀錄器也沒用，
在鬼島，
髮棺幾乎偏車小的那邊又死人的，
撿茶官凹你，說應注意而未注意，說路口應當減速,確認沒車才可通行，
綠燈又直行的路權根本是個屁

太多法官的常理不足，才會有這些莫名其妙的判決。不過這案子還沒定讞的話，就還有得搞

不要被媒體的敘述跟描繪,影響大眾的判斷,多事情不能只看單面而已...

要調閱路口監視器 , 才知道有沒有搶黃燈 .

此案件是否有行車紀錄器佐證?
現今的社會, 不論騎車 or 開車, 都應該要安裝行車紀錄器, 避免發生事故時各說各話.

但話說回來, 無肇責還需要判賠, 這法令也未免太奇怪了吧?

行車紀錄很重要，所以行車紀錄器要錄的清楚，要所有人都能分辨，但是遇到恐龍就？？？所以行車除了小心還是要小心，尤其在變換車道時記得慢一點。

請那些所謂立法委員 .. 趕快立法

法官不適任 .. 解職 .. 終生職根本沒在怕