開箱首發 三代勁戰 燈匠 LM_S萬萬讓你意想不到 晝行燈組

rockychan 發表於 2016-1-14 21:48
刺不刺眼前面已經講答案跟理由了
你繼續跳針 自我催眠說不刺眼吧
幫不了你

請你用你的專業來做分享
你不願也不肯
只願用酸言酸語的方式來應回應
在這裡和其他的版面回應或許真的有內含
但不知怎麼的就是讓人看了不舒服
但我想你也不會在意的啦
反正不管如何都是看個人囉 看個人囉

粉墨登場 發表於 2016-1-15 01:26
請你用你的專業來做分享
你不願也不肯
只願用酸言酸語的方式來應回應

已經回了
看不懂就算囉
所以我前面才說
跟你講這麼多 沒用
果然只是再次應證而已

rockychan 發表於 2016-1-15 03:41
已經回了
看不懂就算囉
所以我前面才說

說說說
都用說的
我笨聽不懂
來給你個專業實測分享
不行？
即使有專業
但依舊不願實測
依舊跳針你已經回答了
是我聽不懂
我也依舊請你分享 實測 量化
可能你真的忙又沒看沒空
只能用嘴
口述分享

粉墨登場 發表於 2016-1-15 10:14
說說說
都用說的
我笨聽不懂

切線都沒有 是要量測啥啊?
那不然你告訴我魚眼為何要做切線
反射式頭燈為何要做切線好了
照片已經有實證 何來只是說的啊?
除非你照片作假 那就真的只是說說的了XD
果然浪費時間無誤


A:我不用裝排氣管就不會吵並PO圖
B:原廠的排氣管有前中段緩和震波 尾段又有消音棉
A:只會嘴嘴嘴 不來實測

有沒有似陳相似的感覺XD? 不可能的事情何必去測?
浪費時間

rockychan 發表於 2016-1-15 13:15
切線都沒有 是要量測啥啊?
那不然你告訴我魚眼為何要做切線
反射式頭燈為何要做切線好了

你說這我懂
你舉的例子我也懂
就你舉的例
排氣管噪音有儀器測量也有其標準所在
那燈組針對刺眼的程度
是否你也能測量並量化
如果你不這麼做
光在這用說的
不就像警察一樣在未有專業儀器測量下
開排氣管吵雜一樣
你憑什麼嘛

粉墨登場 發表於 2016-1-15 13:35
你說這我懂
你舉的例子我也懂
就你舉的例

我不是警察要開你單
排氣管拔掉沒裝的聲音有聽過嗎?
你該不會告訴我 這種情況還需要拿分貝計去量有沒有超過吧...?
"浪費時間" 結案
不然你告訴我這是幾度的透鏡好了
我再拿另一個檢驗規範來打你臉