開箱首發 三代勁戰 燈匠 LM_S萬萬讓你意想不到 晝行燈組

鰻魚便當 發表於 2016-1-3 13:44
不要再用自私的想法來掩飾自己不合法的行為了!
說自己改燈不刺眼、改管不吵的，說實在的，你有想過其他用路 ...

搞不好那人家自己賺的、或是生財工具，我覺得很多人的燈真的改的好看又不刺眼阿

車界果然是黑暗的
從頭到尾
我把我使用過的燈係產品分享給各位
漏水門
有人不相信的話
我可以PO我跟KOSO廠商的往來紀錄供各位參考
GMS 我是透過FB 跟他們老闆尋求協助的
還有一家廠商就是因為怕有人說閒話
所以沒特別拿出來說
但他們家的尾燈災情我真沒看過
我把我的經驗分享給各位說是業配我也無所謂
但我說的是不是事實或是刻意誇大
就等上市後網友們分享就知道
網路上的開箱文越來越少
就是因為網路假正義魔人多
你可以不認同我說的這些
但你可以拿出一些有建設性的問題我們來討論
真想討論聊天的少
真想討戰的人倒是挺多的或許這就是車界網路的黑暗面
為了反對而反對
自己最厲害

櫻扉 發表於 2016-1-3 21:03
小魚眼在沒有切線的情況下
從對向看來應該還是刺眼的

沒錯 沒有切線要不刺眼
做夢快一點
跟高度無關

沒有切線 = 一定會有超過水平的角度往上打
就算少少的往上五度  10M公尺可以打到多高
數學不要太爛就會算了

rockychan 發表於 2016-1-5 14:01
沒錯 沒有切線要不刺眼
做夢快一點
跟高度無關

此款Led功率0.2w
二次成像
魚眼內無反射杯
數學好
物理也別太差

粉墨登場 發表於 2016-1-5 17:58
此款Led功率0.2w
二次成像
魚眼內無反射杯

所以打不到眼睛嗎?
麻煩你用物理證明給我看

另外功率跟亮度無直接關聯
物理真棒
不然你用功率證明lux lm 給我看
物理真棒

rockychan 發表於 2016-1-5 18:03
所以打不到眼睛嗎?
麻煩你用物理證明給我看

你真的很認真
反過來問你
在你的認知裡什麼不刺眼
怎樣又叫刺眼
刺眼可以量化嗎
還是對你來說
會發光的東西你都覺得刺眼

粉墨登場 發表於 2016-1-5 19:25
你真的很認真
反過來問你
在你的認知裡什麼不刺眼

講錯一堆開始轉移話題阿
LUX不能量化???
你物理真的好棒喔

rockychan 發表於 2016-1-6 09:34
講錯一堆開始轉移話題阿
LUX不能量化???
你物理真的好棒喔

我不專業
我說錯
現在像你討教
你願意指教分享一下你的專業嗎
有些事很主觀
我認為不刺眼
有人不認同
我儘量說出我知道的
你的專業無法接受這些
那請指教一下
另外再請問你
以你的標準
原廠燈具對你來說是否也是刺眼的

請問不好用嗎?
怎麼要賣了~還是幫忙賣的

p840805 發表於 2016-1-10 00:23
請問不好用嗎?
怎麼要賣了~還是幫忙賣的

我用過覺得不錯的產品我都賣
既然你也是板上的
有沒有看過我賣 KOSO無限尾燈
有沒有看過我賣 GMS R3
有沒有看過我賣 GMS D1
有沒有看過我賣 類BMW導光條尾燈
有沒有看過我賣 Brembo 對四卡鉗
我也寫過F.A.R碟盤的經驗
有沒有看過我賣 F.A.R的碟盤

所以你想表達的是什麼?
我有膽用本名在勁戰版上遊走
你呢?