車禍請益

　　前提概要：想嘴砲、要筆戰的，就請不要在往下看了。

　　　　　　　小的，只是想要知道關於本次車禍的更多大大們的看法。

　　　　　　　無意要取暖或是之類的，請理性面對。

　　事發地點：安和派出所往秀郎橋方向的新北環快

　　角色說明：我是轉彎車，對方是直行車，

　　場景概述：兩線道，我跟他都是內車道，我是內車道偏中線，它是內車道偏內。

　　　　　　　｜　　　｜　　　｜
　　　　　　　｜　我　｜　　　｜
　　　　　　　｜　　　｜　　　｜
　　　　　　　｜他　　｜　　　｜
　　　　　　　｜　　　｜　　　｜
　　　　　　　（內車道／外車道）

　　　　　　　該處有一個迴轉道可供車輛迴轉（那邊有一個待轉區）

　　　　　　　問題是，我已經在內車道了，不可能再往外車道去待轉吧？

　　　　　　　我確定的是我有打方向燈，也有往後看。

　　　　　　　可能是死角沒看到或是對方車速過快。

　　　　　　　我想知道版上的大大們怎麼看。

　　　　　　　這場車禍，我承認我錯在疏忽可能潛在的風險（應該靠在最邊邊）

　　　　　　　但對疑似有車速過快之嫌移（因為他是剛車道第一個到達我後面的）

　　　　　　　目前的步驟是，我跟他都在等待兩周後的鑑定報告（已滿一周）

　　　　　　　（再次強調 ~ 理性討論 ~ 不要筆戰 ~ 傷和氣 謝謝 ! )

　　　　　　　

　　　　　　　

　　　　　　　

那裡的紅綠燈應該是手動式的吧
除非要過馬路 否則紅綠燈是不動作的

誠如您所說 有打方向燈 但您與對方都在內車道
這樣看來 後車未保持適當距離 未能留意前方車況是比較吃虧的
但您質疑對方車速過快 不知是否有更具體的跡證可證實
(不過 該路段的車子 從安和路彎進新北環快 幾乎都用飆的)
該路段好像沒有監視器!!

既然已申請鑑定報告
那就以鑑定報告的內容為主吧
誰都無法替代警方 論斷鑑定內容

同車道的話, 後方要保持距離的責任大些, 等鑑定結果吧。

台灣很多駕照是雞腿換來的, 路上討生活還是要有防衛駕駛觀念, 不能期待別人不犯錯。

同向同車道 , 存在的關係是前後車 , 而後車有義務注意前方車路況 ,
並與前車保持安全距離 .

此一事故是後方車未保持安全距離 , 是為肇事主因 !

在台灣騎車的最高指導原則不是避免自己的粗心 , 而是要避開別人的大意 !!! ~~~~~~~~

我會提升騎車的境界 謝謝 大大 Q

前提概要：想嘴砲、要筆戰的，就請不要在往下看了。
小的，只是想要知道關於本次車禍的更多大大們的看法。
無意要取暖或是之類的，請理性面對。
事發地點：安和派出所往秀郎橋方向的新北環快
角色說明：我是轉彎車，對方是直行車，
場景概述：兩線道，我跟他都是內車道，我是內車道偏中線，它是內車道偏內。

　　　　　　　｜　　　｜　　　｜
　　　　　　　｜　我　｜　　　｜
　　　　　　　｜　　　｜　　　｜
　　　　　　　｜他　　｜　　　｜
　　　　　　　｜　　　｜　　　｜
　　　　　　　（內車道／外車道）
該處有一個迴轉道可供車輛迴轉（那邊有一個待轉區）
問題是，我已經在內車道了，不可能再往外車道去待轉吧？
我確定的是我有打方向燈，也有往後看。
可能是死角沒看到或是對方車速過快。
我想知道版上的大大們怎麼看。
這場車禍，我承認我錯在疏忽可能潛在的風險（應該靠在最邊邊）

由於「機車左轉待轉區線」是「用以指示大型重型以外機車的駕駛人分段行駛」的「指示標線」，
所以「機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標線之規定行駛」，
但是「汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離」。

因此本案的肇事分析，按照樓主提供的駕駛行為，及參酌路權歸屬的法規依據，
雙方可能均有過失，而且過失程度相同，
甲方係以「略之...未依標線之規定行駛」、乙方係以「略之...保持隨時可以煞停之距離」同為肇事因素表示。
個人見解僅供參考，請以交通警察大隊的道路交通事故初步分析研判表，
或行車事故鑑定委員會的鑑定意見書為準，恕不作為意見證書。

道路交通安全規則第九十四條第一項前段、第九十九條第二項前段，
道路交通標誌標線號誌設置規則第一百九十一條第一項，
車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第八條第一項第五款、第二項第二款。

但對疑似有車速過快之嫌移（因為他是剛車道第一個到達我後面的）

由於「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任」。
所以對造的「行車速度」是否「未依速限標誌或標線之規定」，
建議樓主舉證尤佳，避免自己無法主張。
但是當事人已經自白或鑑定人已經具結的時候，例外。

神風小黑貓 發表於 2014-11-21 00:44
由於「機車左轉待轉區線」是「用以指示大型重型以外機車的駕駛人分段行駛」的「指示標線」，
所以「機車行 ...

該路不曉得有沒有兩段轉的標誌 ?!

如果只是有待轉格而沒有兩段轉標誌 , 內側也無禁行機車 , 那樓主的逕轉是不違規的 !

神風小黑貓 發表於 2014-11-21 00:44
由於「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任」。
所以對造的「行車速度」是否「未依速限標誌或標線之規定」，
建議樓主舉證尤佳，避免自己無法主張。
但是當事人已經自白或鑑定人已經具結的時候，例外。

這段的說法是對的 , 動不動就有人要指責他人超速 , 這種口頭上的說法 ,
沒有任何科學證據 , 只能說是嘴砲 .

偏偏很多人喜歡用 .

凡塵 發表於 2014-11-19 05:33
那裡的紅綠燈應該是手動式的吧
除非要過馬路 否則紅綠燈是不動作的

這段的說法是對的,動不動就有人要指責別人外行,這種口頭上的說法,
沒有任何說服力,只能說是嘴砲 .

偏偏有一個人喜歡用 .



































連看文都不會  只會竹竿拼菜刀......