(已解決) 無奈的車禍... 車禍責任問題請益

仗著有法律保護，違規肇事害人出事不用怕被扁。如果這種肇事的會被扁，痛過一次就會乖了…
所以台灣路上到處都是違規者，仗著頂多只要繳紅單就沒事的造孽不停，偶爾出事了更不怕怎麼樣，反正平常違規多了早就夠值得了。

各位午安
小弟今天早上騎SMAX要去買早餐的時候
在雲林虎尾文化路與林森路交叉口前
轉彎時撞到一台闖紅燈的且逆向的CUXI
我的車頭左側與對方車頭右側對撞
示意圖如下: (藍線是我 紅線是對方)

後來做筆錄時 吊閱監視器 警方判定對方未超過路口中點即轉彎
對方明明闖紅燈卻說沒有 (居然還反咬我闖紅燈)
且警局的監視器無法拍攝到交通號誌
當下無法證明到底是誰闖紅燈
因此對方尚不願意當下和解

請問這樣的事故肇事責任應該歸誰呢?
目前小弟正積極尋求附近監視器及行車紀錄器中

希望有好心人士正好拍到能提供  感謝

由於「汽車（包括機車）行駛至交岔路口，其轉彎，應依左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，
換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，
並不得占用來車道搶先左轉規定」。



但是「汽車（包括機車）行駛時，
駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施」。

所以本案的肇事分析，按照駕駛行為的路權歸屬原則，
雙方可能均有過失，但是過失程度不同，
甲方略以「...未依左轉彎時，不得占用來車道搶先左轉規定」作為肇事主因表示；
乙方略以「...未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施」作為肇事次因表示。
個人見解僅供參考，請以交通警察大隊的道路交通初步分析研判表，
或行車事故鑑定委員會的鑑定意見書為準，恕不作為意見證書。

道路交通安全規則第二條第一項第一款、第九十四條第三項、
第九十九條第二項、第一百零二條第一項第五款；
車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第八條第一項第五款、第二項第三款。

馬嘎 發表於 2014-11-11 18:50
怎麼看都覺得CUXI倒在那裏就不合理了，說話，，，那裡不用待轉嗎?

由於雲林縣虎尾鎮文化路與林森路的交叉路口，
沒有設置禁止左轉、禁行機車、機車兩段左轉的標線、標誌，禁制、指示除大型重型外的機車兩段左轉，
而且同向車道未達三車道以上（包括），
所以機車可以不用兩段左轉。

道路交通安全規則第二條第一項第一款、第二項
第九十九條第一項第二款、第二項第一款，第一百零二條第一項第五款、第三項；
道路交通標誌標線號誌設置規則第六十五條、第七十三條、第七十四條、第一百七十八條、第一百九十一條。

我住麥寮，虎尾我常去，發生車禍的地方離虎科大很近，某些時段車流還滿多的，那個路段就是要慢慢騎，快不來，你快他也快可能車禍就這樣發生了。財去人平安，只能提醒自己下次要小心點。

當事人可以申請交通事故分析研判表
研判表上應該會有肇事責任
能調到對方闖紅燈證據當然更好
然後可以請保險公司理賠專員協助處理
或者找法律扶助諮詢(好像免費)
談和解最好找有相關法律背景的朋友一起
不用怕對方獅子大開口 如果對方擺爛態度很糟可以告刑事附民事當談判籌碼(之後可以撤告)
能請求的有醫療費用+工作損失(前提是要有單據)+慰問金(這個沒有標準也無法數據化 一般是前兩項加起來乘個1.多倍 就是所謂的
誠意)
條件確定才簽和解書
以上為個人建議
最好相關法令查清楚再談和解比較有利

對面當然錯吧@@    還是趕快買行車紀錄器比較不會有爭議@@

剛才調閱其他監視器發現 早在撞到我之前對方就已經逆向行駛

至於闖紅燈部分則仍待釐清

對方則來電告知直接請保險公司與我聯絡

感謝各位提供的建議 小弟會參考並據理力爭

當然地得饒人處且饒人 發生車禍想必雙方都是無奈 希望能順利和解

將會繼續補充後續處理過程 感謝

李組長 笑容一展!! 好像滿簡單的
目前沒有監視器 只看照片
對方大錯!  跨雙黃線 逆向

祝樓主好運...
我前幾天在停等區等紅燈時，後車未注意號誌直接推撞倒車...
隨便修就快九千...
雖然對方負責全賠、簽了和解...
但我這幾天發現，其實還有些地方沒修到(要是當時有發現，肯定破萬...SMAX就是貴森森啊...)
更別說是身體的傷痛了...(這個有強制險與保險可請)

版大 跟 cuxi 都是 虎科的?!   

這個路口真的要很小心 違規真的很多  

雖然我沒辦法提供甚麼意見  只能祝樓主順利和解