找回密碼
 註冊

三面(三角形)LED燈測試

本文章最後由 rockychan 於 2014-10-30 14:42 編輯
kakene 發表於 2014-10-29 23:29 三面(三角形)LED燈測試7071
不好意思,
以2014/7~8月的價錢,
1顆450,算是便宜的了

成本一百多的東西 用450買好便宜唷

LED是好東西
但給不懂的人用了
結果就會很悲慘了
何來失心瘋呀??



42#
kakene 2014-10-31 00:27 只看這個作者
diken0955 發表於 2014-10-30 12:39 三面(三角形)LED燈測試5775
LED專用的透鏡燈具(你沒有)
LED散熱鰭片一般來說都很大一塊(你買的很小)
沒有明顯的切線(在一般路上,會閃瞎 ...

LED專用的透鏡燈具(你沒有)
是的
LED散熱鰭片一般來說都很大一塊(你買的很小)
是的
沒有明顯的切線(在一般路上,會閃瞎人,但你不信)
左邊鹵素燈泡好像也沒有切線喔

請參考第一篇第11張圖片,
何以認定,會瞎死別人的眼?
建議真的買個"完整的LED燈具",你才會知道差異....

另外,LED目前只適合近燈,遠燈效果比鹵素燈還差..

44#
kakene 2014-10-31 00:32 只看這個作者
woody088 發表於 2014-10-30 11:37 三面(三角形)LED燈測試2680
感謝樓主的測試分享!

不過大燈改LED還滿明顯的! 但是我不是針對燈具打鳥不打鳥的狀態!

沒打鳥 只是它是明顯的白光
你應該想問,不刺眼,卻很明顯,
我不是專家,就讓專業得來吧,
zenshim 大大或是 rockychan 大大,
應該很樂意為你解答


車頭約5~6公尺後幾乎就沒有什麼亮度
我測試那組也是,所以後來就沒繼續用了
45#
kakene 2014-10-31 00:33 只看這個作者
rockychan 發表於 2014-10-30 13:48 三面(三角形)LED燈測試7280
調角度這麼厲害唷
最好是打鳥燈調角度會有用啦
這麼厲害怎麼不敢PO出來給我們大家看 你原本的打鳥實裝圖阿 ...

第一篇有圖片,請問左右相差幾度?
高那麼一點,調不下來?
46#
kakene 2014-10-31 00:35 只看這個作者
rockychan 發表於 2014-10-30 14:37 三面(三角形)LED燈測試7945
成本一百多的東西 用450買好便宜唷

LED是好東西

哇,連成本都算出來了,
就算成本只有100元,
給你100元,你做的出來?

何來失心瘋
你一看到別人裝LED,就窮追猛打,
不知道LED跟你有什麼仇?
47#
kakene 2014-10-31 00:38 只看這個作者
diken0955 發表於 2014-10-31 00:30 三面(三角形)LED燈測試7610
建議真的買個"完整的LED燈具",你才會知道差異....

另外,LED目前只適合近燈,遠燈效果比鹵素燈還差..

謝謝你的建議!!

我也想買"完整的LED燈具",
但是現在市面....我是沒看找到,
就算有也別太貴,太貴的話,可能換車比較划算,
現在車燈設計比較好,搭H4就很亮
48#
woody088 2014-10-31 00:48 只看這個作者
kakene 發表於 2014-10-31 00:32 三面(三角形)LED燈測試5296
沒打鳥 只是它是明顯的白光
你應該想問,不刺眼,卻很明顯,
我不是專家,就讓專業得來吧,

不不不!
我只是要表達,LED大燈白而不透的照明很特別!
本文章最後由 rockychan 於 2014-10-31 08:49 編輯
kakene 發表於 2014-10-31 00:33 三面(三角形)LED燈測試4152
第一篇有圖片,請問左右相差幾度?
高那麼一點,調不下來?

一點是多少點啊?
我又不知道你距離牆面多遠
只知道你主光帶明顯遠比原廠光還要高
只知道你實裝圖打超級高啦
加減也不會算唷???

kakene 發表於 2014-10-31 00:35 三面(三角形)LED燈測試4988
哇,連成本都算出來了,
就算成本只有100元,
給你100元,你做的出來?

為何做不出來???
我只針對刺眼燈提出異議OK?
管你HID LED 還是 Halogen