H4 LED大燈試用

rockychan 發表於 2014-9-17 01:18
這設計根本嚴重錯誤
怎麼可能不刺眼...
但這樓至少很多人有自知之明

似乎還是有點刺眼
簡單的方式就是一邊傳統燈泡，一邊改裝LED燈泡
一看就可知道焦距對不對...光型有沒有正常...刺眼不刺眼...

jovi 發表於 2014-9-17 12:37
似乎還是有點刺眼
簡單的方式就是一邊傳統燈泡，一邊改裝LED燈泡
一看就可知道焦距對不對...光型有沒有正 ...

這位大哥你太客氣了
給你看另一張更明顯紅圈的光比往下照的光還要亮
車主還在另一樓還在一直說不刺眼XD


http://forum.jorsindo.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=2455343&pid=6390860&fromuid=46885

海拉3+海拉4安定+歐司朗5000K CBI路過~~~~

alesiX 發表於 2014-9-16 23:09
LED顆粒本身應該是不怕水....
如果真的很討厭防水橡膠墊，可以試著直接把內部那幾個電線的銲點做防水處理， ...

LED遇水易光衰,且正負極近易短路

今天又測了第一張圖的及很貴的LED H4結論是比滷素燈亮一些.而且也比較高.淺燈具完全是散光悲劇.深燈具會比較正常.不過還是有溢光

rockychan 發表於 2014-9-17 13:25
這位大哥你太客氣了
給你看另一張更明顯紅圈的光比往下照的光還要亮
車主還在另一樓還在一直說不刺眼XD

根本在自欺欺人,光束炮無誤

皓子弟 發表於 2014-9-17 17:39
LED遇水易光衰,且正負極近易短路

遇水易光衰.....請問原理是？
另外正負極近易短路，做完防水後還會易短路？
銲點處再這麼近都比一坨電線要進來的那邊還來得遠，所以？
LED的電壓並不高，要說高壓造成誘導短路，好像不是那麼來的合理。

離題一下
如果把手電筒，直視燈珠的部份遮起來
看起來還會刺眼嗎？
還是只是覺得亮？


直視燈珠的部份沒有遮
這應該才叫刺眼吧？

kakene 發表於 2014-9-18 10:07
離題一下
如果把手電筒，直視燈珠的部份遮起來
看起來還會刺眼嗎？

誰教你燈珠遮起來就不刺眼阿???
你知道RV180 DINK250原廠HID大燈 什麼都沒遮嗎?
光往眼睛直射就是刺眼  沒有明暗截止線就是超刺眼啦!!!
同樣的方式 你去拿魚眼這樣拍不就知道了
遮燈珠就可以不用刺眼  
原廠需要花幾百萬開模設計新燈具?
原廠需要養數名年薪80萬左右的RD嗎??
還有實驗室的幾千萬建置費與折舊攤提勒

另外看一下你崇拜的BIKE
比較用的照片請附上光圈與快門數值
不然我用拍攝技巧 就可以把一模一樣的手電筒(不用遮)
拍成你這兩張一模一樣的效果

看一下11.16樓回你什麼吧
你不是最喜歡比人多嗎??
歡迎你另開一個新版
叫做"請問我這樣的大燈刺眼嗎"
看看大家回覆結果是什麼吧

燈珠遮起來還是刺眼.因為沒遮光罩的我覺得光型比有遮光罩的差.

現在裝上有遮光罩的LED H4大燈

另外一點就是2代新勁戰.只拆小盾牌裝LED燈還是有點難裝

沒遮光罩LED H4大燈固定座其中一腳就被我弄斷了