肇逃喝酒壯膽？ 難判酒駕

43歲的張男駕車連撞2車後逃逸，警方半小時後逮到人，酒測值竟高達每公升1.03毫克，被依公共危險罪嫌送辦，張男辯稱是因肇事後心慌才會喝酒壯膽，檢察官認為警方逮到他時車子停在路邊未發動，沒有證據顯示他酒駕，予以不起訴處分???

張姓男子今年2月5日晚間6時許駕車行經平鎮市快速路三段時，不慎追撞到蕭姓女子座車，張男轉往陸橋南路逃逸，沒想到3分鐘後又在1公里外撞到梁姓女子轎車，連撞2車的張男隨即往南加速逃逸，警方獲報後追緝，35分鐘後在距離事發地2公里外的楊梅市永美路上找到張男，帶回酒測後測得酒精濃度每公升1.03毫克，依公共危險罪送辦。

檢察官認為，警方未當場查獲張男酒後駕車，也沒其他證據顯示張男是酒後肇事，不予起訴，但追撞他車要負民事賠償責任!!

資訊來源:

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140711000478-260107

這是要教大家鑽法律漏洞嗎？

半小時喝到1.03，應該是乾了一瓶58度吧....................

這應該要查他在肇事後, 在哪裡買酒壯膽? 調監視器來看看他是否在那時真有買酒來喝

還有另外一個可以質疑他,在這麼短暫的時間他是如何喝玩這個酒

總之可以問問吧!

這告訴我們 只要不是現行犯抓到
我都可以用這個理由來逃避酒駕
以後在路上不小心撞車了 馬上打電話叫人來載走!!

查發票,查店家!!!!

這種酒駕又肇事逃逸的不能放過!!這時就要拿出執法人員的魄力!!

沒有能不能...
只有想與不想而已...

我也撞他一下 !!! 然後把車開回家停好 , 再到PUB喝酒可以嗎 ?????????

這就是立法的陷阱 .
把肇逃一律認定為酒駕肇逃 , 撞死人一律凍結資產轉移 , 就不會有這麼多"雜碎"閃法律縫隙 , 先離開現場再說 . . . .
警察也會因為被害人沒有"靠山" , 就不認真去辦案 , 讓肇事的酒駕雜碎有脫罪的機會 ( 是不是可以合法的懷疑警察............)

問題是 , 立法院沒空 .. .. .. ..
一定要等到哪位立委的家人或大官的親屬被撞死 , 修改肇逃的法律才有機會排入議程 !

肇逃不是已經觸犯刑法了嗎?