60歲的計程車駕駛李火勇前年初在台中步行過馬路時，遭酒醉騎機車的59歲男子湯彥良撞上，湯男指李男未注意來車，才會挨撞且造成他頭部撞擊後有癲癇等後遺症，控告李男過失重傷害，湯男酒駕肇事獲緩起訴，李男則因過失傷害被判拘役30日，並遭求償500餘萬元，李男不服提起上訴，怒稱：「這樣有天理嗎？」
李男忿忿不平表示：「我被爛醉的駕駛撞沒死，還被告成這樣，台中市長胡志強說要讓台中市成為酒駕者的地獄，但是這樣的判決根本是讓台中市成為酒駕者的天堂。」但湯男的律師蔡瑞煙說：「李男穿越道路時也要注意左右來車，鑑定報告寫得很清楚。」
李男表示，前年1月他載乘客到桃園機場，發現乘客皮包掉在車上，他好心送往乘客的住處，但是無人可收，只好送到派出所，製作筆錄花了1個多小時，搞到11點多才到西屯路吃晚餐，就在吃完飯要過馬路開車時，看見湯男急駛而來，他趕緊往前面跑，但仍被撞上，他當場昏迷，醒來後無大礙，湯男則測出酒測值達1.08毫克，李男自認倒楣，沒驗傷也沒提告，不料，湯男酒駕獲緩起訴後，反而以他未注意來車，控告他重傷害，索賠500多萬元。
李男強調，他已經穿越馬路才被撞上，而且湯男速度很快，他根本無從注意和防範，開庭時，檢察官罵湯男「惡人先告狀」，法官也不認同湯男的行為，但是最後他們還是以鑑定報告為依據，認定車禍碰撞發生在快車道上，將李男起訴、判刑。
台中地院判決指出，事故路段未劃設行人穿越道，也非禁止穿越的路段，《道路交通安全規則》第134 條規定，行人穿越這樣的路段，應注意左右無來車，始可小心迅速穿越；根據鑑定報告，湯男機車的刮地痕起點在快車道上，機車也左倒在快慢車道分隔線，故認定李男與機車在快車道上發生碰撞，雖李男未注意來車是肇事次因，但考量湯男酒駕是肇事主因及受傷程度，依過失傷害罪，判李男拘役30日，得易科罰金3萬元。
對此李男的律師表示，《道路交通安全規則》第114條和第103條規定，汽車行經未劃設行人穿越道的交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過；所以李男穿越該路段時有優先路權，湯男應該停車讓行人先過，此外，湯男酒醉沒判斷能力，讓危險升高，該負全部責任，「怎會是李男也要負注意義務？」況且湯男酒駕車速快，李男根本無從注意起。
台中市交通大隊長吳啟瑞表示，行人有絕對優先路權，但過馬路時還是要注意左右來車，不代表行人就可以完全免責，至於酒駕超速是對方要負的責任，法官會依實際情況考量行人狀況 ，吳表示，無法評論一審法官判決是否對錯，不過他表示，5個法官會有5個法官的判法，當事人只有上訴針對有利部分再主張，由交通法庭衡量常情判斷。
資訊來源:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140520/400522
|
16
4312
