ILED 20/30W 5晶片 V.S. 魚眼40W

最近還蠻熱門的話題~
  LED大燈
在如此因緣際會之下

找來了一台裝有ILED 5晶片大燈的New Fighter

以及一台 40W 魚眼大燈的New Fighter

由於不是非常專業，也不是專業測試

希望不要發生太多話題討論

看圖說故事嚕！！


ILED 5晶片


先來張大燈照
左邊是魚眼 右邊是ILED
從照片可以看出
ILED只有亮上半部，有條很明顯的切線


40W魚眼近燈！


40W魚眼遠燈


ILED 20/30W近燈


ILED 20/30W 遠燈


40W魚眼近燈 V.S ILED 20/30W 近燈


結束！！
我知道是蠻不專業的！

2台比較下來心得

魚眼
因為有聚焦.反射.透鏡.檔片
讓光型 廣.亮.有切線
但是有重量，在New Fighter的前斜板如此容易斷裂之下
裝上魚眼後需要常常關注！

ILED
因為只靠反射面
所以沒辦法到達廣的地步
但是 亮.有切線.輕.低瓦高亮度
應該是不會向高瓦數的鹵素會溶燈具，這部分還要長期觀察
在New Fighter車種上，可是一個不錯的選擇！！

內容極度不專業，可能沒辦法達到真正的效果解說
最重要的是，從遠處看2台車都沒有刺眼的感覺

還請各位笑納笑納！

其實雙眼 可以一邊魚眼一邊LED阿~

godpasser 發表於 2014-1-18 00:32
其實雙眼 可以一邊魚眼一邊LED阿~

你好，這是未來的工程，沒想到也有車友想到XDD

c0222941854 發表於 2014-1-18 00:36
你好，這是未來的工程，沒想到也有車友想到XDD

或多或少會有車友想到你沒想到也有車友想到QQ

如果可以的話也能把LED放到魚眼內

個人經驗，魚眼40W並沒有說亮度很夠...壓太低範圍太小，角度調高又不夠亮，這顆LED給我的感覺從照片看來投射角度應該跟原廠差不多（非NewFighter），亮度廣度感覺都略輸40W魚眼，可是反射面感覺實用性會比較高，魚眼可是切線上下一黑一亮的世界阿

小糾正，魚眼並非聚焦噢，其實是均勻的散光後靠電磁閥遮住射向上面的光來達到不刺眼又廣的目的的，亮則是與瓦數和角度有關

魚眼直接放掉ILED哈哈，魚眼一開，效果爛的LED直接掰掰
現在最美的LED大燈大概就是汽車上的吧~~
牛頭牌的new Altis、Camry Hybrid的切線紅中帶藍，超正

manure54321 發表於 2014-1-18 10:27
魚眼直接放掉ILED哈哈，魚眼一開，效果爛的LED直接掰掰
現在最美的LED大燈大概就是汽車上的吧~~
牛頭牌的ne ...

汽車的ＬＥＤ整體設計就不太一樣不能相提並論

aw962j 發表於 2014-1-18 12:37
汽車的ＬＥＤ整體設計就不太一樣不能相提並論

那...你拆過嗎?

其實現在許多歐洲名車都是LED+魚眼頭燈，期待樓主改出來喔