|
當路口監視器如電影「楚門的世界」變成生活夢魘，利弊怎麼權衡？斗六市溪洲里民最近陸續收到派出所告發未戴安全帽紅單，赫然發現是他們騎摩托車到幾百公尺外買早餐的路口監視畫面，氣得把紅單全送給里長，揚言要把路口監視器「切掉」、「勾掉」。 長安派出所坦承去年12月27日迄今，開過6張類似罰單，斗六分局長鄭順乾昨得知震怒，他道歉表示，路口監視畫面不能拿來當取締依據，已開的紅單會全部撤銷，已繳罰款者將退錢。 溪洲里長徐文順說，該里5岔路口裝4支監視錄影器，其中1支是他爭取裝設的，原是希望防範竊盜、車禍，沒想到害民眾吃罰單。 他說，5岔路口有幾個早餐攤，溪洲國小也在旁邊，附近民眾都是機車代步，吃個早餐、送孩子上學就被拍，最近全里收到30幾張沒戴安全帽紅單，原本不知是監視器所拍，比對地點才知原來是監視器。 被員警以「逕行舉發」為由開單的民眾，氣得把紅單送給里長徐文順討公道。徐表示，連郵差都說最近怎麼這種掛號信這麼多？他也很頭大，有些自認倒楣已繳完罰款。 老阿伯抱怨說，監視器應該是拿來辦重案的，如果真有膽告發，怎麼不去抓該里時常呼嘯而過的砂石車？拿小老百姓開刀，該開的不開、該抓的不抓。 斗六分局長鄭順乾坦言，道路交通管理處罰條例第7條之2規定，可逕行舉發的條件有7項，監視器畫面並未在內，即使第7項「以科學儀器取得證據資料證明其行為違規」，科學儀器也應是固定式，並公布設置地點。 鄭順乾說，去年12月22日到1月3日，長安派出所員警從監視器畫面開了34張罰單，他已責成員警逐一對被告發者解釋舉發錯誤。台北市也曾發生類似糾紛，他早就告知轄區不得以監視器畫面作為取締工具，老弱者應以勸導取代告發，但還是有人做錯。 心得:可是新竹市還是以監視器畫面取締未繫安全帶之汽車? 資訊來源: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140111000513-260107
| 
0
1157
