轉貼某渦輪測試報告

哇>>>>讚圖文並茂

b9624016 發表於 2013-11-18 22:53
請你發言之前能去尋找正確解答嗎?如果沒有?請你道歉!~
我非本公司的員工!我只是個使用者!!把心得分享出來 ...

請你提出第三方檢測中心的數據....

很難嗎?還是不願意被再次捅破無效的結果?

t0093139 發表於 2013-11-21 01:31
看一看,也許改裝K&N高流量空濾效果應該比這個風扇強...反觀,至少廠商有勇氣開發商品出來訛錢,更厲害的是有 ...

的確!
K&N 這種經過世界各地使用者測試後 , 還能存在的品牌!
先不管他的CP值 , 至少確定使用上能夠安心.

• (節油效率檢驗)2013年10月份 汽車版協壓式渦輪至中國北京交通部所屬檢驗單位委託檢驗
  
  

• (尾氣排放檢驗)2013年10月份 汽車版協壓式渦輪至中國北京交通部所屬檢驗單位委託檢驗
  
  

原本分享轉貼測試報告出處:

Cygnus X 安裝 機車協壓式風扇 第9頁的回覆~

【p.s:單純分享一下他們的檢驗報告~ IZO自己也是這個風扇的使用者

  相信原PO乾媽大大也是非常用心的下去做測試，當然或許有些安裝過的使用

  者或是目前服役中的車友們可能覺得原PO的實證跟自己實際使用上的感覺有
  些落差，期盼乾媽大大能提供更詳細完整的測試報告

  (例如正反都裝下去測試、燃油消耗之類...等等)。】

謝大哥...測試..
願意PO上來

N 年前，汽車改裝品項目中，也有這一項....也是熱烈討論到天花亂墜的
現在汽車改裝品中，還有這一項嗎？
N年後，機車改裝品終於也出現這『渦輪』，最後的結論應該不難猜想

結論：拿這些錢來加油，卡實在。

三重辰X車業  之前天天在FB分享甚麼 車主裝了就不拿下來了  效果不多說 自由心證

現在再也沒看他發這商品的文了  顆顆

報告裡面
怠速狀態下
廢氣都一樣

co 0 hc 5-6

燃料消耗測試
            hc
改裝前 0.076

改裝後 0.083

不是證明了版友的理論