大學生騎車闖紅燈被撞死 對方免賠

2名大學生共乘機車趕赴生日宴，因高速闖紅燈，被小客車撞上死亡，生日趴變死亡宴，法官認定機車侵犯路權，小客車駕駛根本來不及反應，判無罪和不用賠錢。
桃園縣警局交通隊指出，「路權」是事故發生後斷定是非的依據，過去有行人沒走行人穿越道，而是直接穿越快車道，結果遭機車撞死，因侵害機車路權，法院判機車駕駛不用賠償，闖紅燈侵犯路權，一旦發生事故，闖紅燈者都處於不利地位。[size=11.818181991577148px]

[size=11.818181991577148px]
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/8269943.shtml#ixzz2jZ6xUSAf

這是一個好的判決阿.......

為啥我要為了你不守法闖紅燈撞到你背上一輩子的污點！！！！

我是綠燈行是法律的規定，這樣如果被判罪～大家以後不用看紅綠燈啦！

sfreedom 發表於 2013-11-3 19:07
這是一個好的判決阿.......

為啥我要為了你不守法闖紅燈撞到你背上一輩子的污點！！！！

看法官啦...
有些法官會認為就算綠燈你也該注意...
沒注意撞到人還是有部分責任...

這個判決是因為...有人證還有很明確鑑定報告...
法院調查時，2大學生的同學作證「紅燈還有五十多秒」，法官因此認定2名大學生闖紅燈，小客車並未超速，機車突然闖進小客車的車道，致駕駛人來不及應變，判決廖姓男子無罪。



萬一今天沒人證沒物證或是法官認為你有時間應變...
那還是有部分責任...

這些事情不是都看收多少決定誰對誰錯的嗎?

上次一個警察守法 下班抓標仔 過失致死
不就是因為法官沒收錢?

NAPA 發表於 2013-11-3 19:24
看法官啦...
有些法官會認為就算綠燈你也該注意...
沒注意撞到人還是有部分責任...

所以我說這是一個好判決阿！（完美的採用鐵證+保護守法的人）

以下個人詰譙，情理法讓台灣的法律跟假的一樣！

死的那一邊就算有錯，最後也要沒違規的承擔，那這種法律是在保護誰？

我個人自己贊成法理情！！事情要先講規定，再來講理由～情說實在只是左右最後的輕重！

不是一開始就端上來裝可憐害別人用的！！！

法官的自由心證...請參考王牌大律師2第四集吧或SP......（這還只是演戲，真的遇到就瘋了吧）

英明的法官啊！！！

我個人也不鑽同台灣的情理法 台灣就是太講情了

搞的法都不知道拿來幹嘛的 我照遊戲規則走

結果我碰到不守遊戲規則的 它受傷是正常的

怎麼我這個照遊戲規則走的也有事? 既然這樣 幹嘛還要照法律走

難怪台灣亂糟糟

站在每個立場想想吧

理所當然的
在怎麼趕也不該違規
感覺很多人好像違規習慣了就覺得不會出事

理所當然的
在怎麼趕也不該違規
感覺很多人好像違規習慣了就覺得不會出事