本文章最後由 mot928az 於 2013-10-10 16:42 編輯
前言:
由於原本所戴的 OGK FF-5 已經服役第五年了，所以半年前已開始尋找適合自己的帽子。
在 Aeroblade III R 出現之前，已試戴過 OGK Aeroblade III、Shark Race-R、Airoh Dragon、Zeus ZS-1200E、M2R XR-1 與 M2R XR-2，試戴完的感想還是 Aeroblade III 比較適合我的頭型與眼鏡，其他款不是會夾頭就是會卡眼鏡....
而在尋找的過程中，看到讓人口水直流的碳纖維版 Aeroblade III 出現在今年東京車展後，就打定主意購入 Aeroblade III R 作為人生中第二頂的 OGK 帽 !!
開箱:
從新竹安駕中心買完之後，直接在停車場開箱啦!
正面:
側面:
背面:
FF-5 v.s Aeroblade III R 正面
FF-5 v.s Aeroblade III R 背面
感想:
1. 重量:
FF-5 >>> Aeroblade III R
由於 FF-5 是 Snell M2010 的安規，而 Aeroblade III R 只有 SG 安規的情況下， Aeroblade III R 比 FF-5 輕將近 400 公克。
(補充: 美國版的 Aeroblade III 有通過 Snell M2010，但重量未知)
2. 通風性:
FF-5 <= Aeroblade III R
個人感覺以進氣的暴力程度來說還是 FF-5 較強，但 Aeroblade III R 的散熱能力卻比 FF-5 好上不少。
如果以個人喜好來說，Aeroblade III R 的通風能力是比 FF-5 好。
3. 包覆性:
FF-5 < Aeroblade III R
個人感覺 Aeroblade III R 的內襯比 FF-5 硬挺，偏點對點支撐，而 FF-5 的內襯感覺比較柔軟，有點像睡在棉被堆裡。
如果以個人喜好來說，Aeroblade III R 的包覆性是比 FF-5 好。
4. 噪音度:
FF-5 < Aeroblade III R
個人感覺 Aeroblade III R 的噪音略比 FF-5 大，但還不至於像 SOL SL-27S 高昂的程度。
5. 體積:
FF-5 > Aeroblade III R
由於 FF-5 有那迷人的鴨尾，所以 FF-5 的前後長度會比 Aeroblade III R 長一節，兩側則略同。
總言:
OGK 所生產的帽子從 FFR-3 到 FF-5V 其 C/P 值之高是眾所皆知，而 Aeroblade III R 的 C/P 值比其他同廠帽款更高!
以台幣 11 K 的價格下，讓我可以擁有兼具通風、包覆性、安全性與稀有度的碳纖帽!
因此 Aeroblade III R 是值得擁有的好帽阿!
如果想入手的人動作要快，如果這批沒搶到要等到明年二月才有得買阿.....
|
20
13218
