死者為大，但對錯還是要有個分明，請各位指點。

(警告!影片甚為血腥請慎入)

https://www.facebook.com/photo.php?v=196019937214636

最近朋友的FB在傳這個有點年份的車禍事件，

看很多朋友都說砂石車該死、超速+超載，

但我看來看去，怎麼都覺得是機車任意變換車道(轉彎車)+未兩段式轉彎(還騎在大車死角內)

提醒朋友做為借鏡，要熟悉防禦性駕駛、遠離大車，別像裡面的機車，

結果被朋友調侃無知、不知人情世故，

但在我立場，死者為大，但路權、責任劃分不應該是傷者優、存者劣，

還請各位幫忙解惑，

真正的路權劃分應為何?

這很明顯就是大貨車的問題呀...
最外側車道我看了幾遍 只有單一車道 並無兩個車道的問題
至於轉彎 機車也根本還沒有左轉到隔一個車道 這很明顯就是後方未保持距離
未兩段式左轉絕對不是藉口 先進國家也沒有兩段式左轉為何就不會搞這些有的沒的
防禦性駕駛 是對自己負責 但不是對法律負責
我看了這部影片 我的想法是至少有8成以上都是貨車的問題
但為何要防禦性駕駛 因為路上不是自己沒問題就好
別人有問題的也是一大堆 所以才要防禦性駕駛
不會因為說 你沒有防禦性駕駛 所以你肇事責任比較重 沒有這問題
對就是對 錯就是錯

後車沒保持車距就有錯

在來那路段也指著轉彎有錯嗎...
(是不清楚那路段前方是否為直行向等等..)

你說死角也有點說不過...
因為那位置在正前方

防衛性駕駛是對的...騎車不只是要顧前方

後方也是得注意的...

太血腥了!!!  我到認為全部駕駛駕照都要重考，因為這些有駕照連規則都不遵守
還有就是該死的交通法規以及垃圾到路規劃，真的覺得台灣不行了，要是有一天能夠出境到別的國家如日本或者美國
我絕對不要待在台灣

個人覺得機車問題大

機車沒保持安全距離就直接變換車道到砂石車面前

然後一切過去就直接開始減速   

不過看起來砂石車是有注意到車子   但是他的選擇不是減速(也不一定煞的住)而是靠內要閃

但是沒閃過    才會發生這意外



基本上機車要轉應該提早就要變換車道了    不然就是兩段轉

很明顯是大貨車沒有減速(太晚減速?)直接撞上
摩托車被追撞的地點還是直線的同一車道，何來任意變換車道之說?

影片一開始摩拖車就是在大貨車前方，看不出來任意變換車道
而且沒有蛇行也沒有突然加速或煞車...
(紅圈為畫面中摩拖車最早出現且明顯辨識出位置的地點)



(這張是貨車即將撞上的瞬間)


從畫面中的時間可看出事故發生前大概只有兩秒鐘可以逃
第三秒是已經完全被撞上...

個人覺得砂石車司機責任大
撞擊點在前方 正常情況不可能看不到

再者 那裡有個機車停等區
大家都曉得停等區會畫在哪裡
那裡應該是個三叉路(是否有號誌)
機車是順道要左彎 但砂石車要直行
主要幹道的路權是左彎 所以機車沒有兩段式左轉的責任
而砂石車似乎沒減速 會不會司機搶黃燈才沒減速呢?!

以上只是個人推估

多看幾次，會發現機車本來在內側，而砂石車似乎有注意到且有意要超越機車
但是機車騎士卻直接切了出來，然後就悲劇了

大貨車也靠得太近了吧...希望死者一路好走

這很明顯就是砂石車  未保持安全車距阿
機車完全沒有問題