說好的路權呢?為何要這樣搞才爽??

約57秒處開始

這是小弟當天與女友要去小港路上
日子蠻久前了 本來不想PO
但覺得 X的不PO出來沒人會認為這嚴重性
今天他如果沒有貼車牌 小弟也就算了
搞不好只是想上來兜兜風
貼車牌? 能做的事太多了

為啥重機上高速公路反對原因
就像小弟 對方殺這麼快 又不打燈 沿路變換車道
假如我一偏 會發生啥事?

R4py0M1V5rg

自身問題較大 法規不完善又是個問題!

一個人違規 , 關其他人的路權什麼事 ?
汽車酒駕一年撞死四百多個 , 你怎麼能開車上路 ?
因為是別人撞的 ! 所以你不用負責 ..

那別人亂騎機車 , 為什麼別的機車騎士要被限制路權 ?

不打方向燈隨意變換車道
不只重機這樣連一般機車或是汽車
都常常這樣做啊
就等出事在來說吧
畢竟不到出事的地步
政府是不會管的

你一偏會發生什麼事...?

我想想...應該會害騎士摔車吧

車開好好地為什麼要偏呢

kimirr 發表於 2013-4-11 19:44
你一偏會發生什麼事...?

我想想...應該會害騎士摔車吧

很難說  難道都不變換車道?

藍天龍騎士 發表於 2013-4-11 23:14
很難說  難道都不變換車道?

自己還是要先打方向燈的 有打 對方被撞 對方的事情 但你沒看到 就換你錯 這些行為都要有其他人的行車紀錄器驗證


政府應該管的是大家有沒有裝行車紀錄器而不是有沒有違規...違規有行車紀錄器真相就能大白...

說到底還是人的問題
某部份開車主也是沒在守規矩

其實小弟想說的只是
明明這麼多人在為了路權去努力
為何不等等
小弟也想過 萬一我PO了 害到重機族該怎辦
人家在努力我又PO出來
但我不PO 他具續這樣下去
也是會有人看不下去
雖然我也不知道他會不會看得到

其實小弟也知道 他貼牌也不是要幹啥壞事
只是想體驗那他因該享有的路權
但.... 你敢做就要敢承擔阿...

有人提到我偏車道 是沒錯拉.. 開好好的也不會去偏
要換車道也會注意後面

但 萬一我打了 要過 今天他貼牌 又闖高速
重點那速度 假如又閃不過 旁邊又卡車
我不就要一輩子揹著害死一個騎士?

類似的情形可能以不同車種方式出現在不同道路阿

每每看到"萬一...又...假如"語調,都會覺得有"天下唯恐不亂"這類心態的人還不少

只是今天主角換成大型重機,表面上又加了"路權因素",讓某些人PO一些似是而非的文章

突然好奇問,台灣歷史上除了大型重機有哪個交通工具的開放需要用違規情形作衡量的?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最後一句我還舉例好了...
白牌車將在台北凱達格蘭大道開放直接左轉路權,機車違規情形是考慮重點嗎?不,新聞中完全隻字未提