重機路權

說難聽一點的....機車在一般道路也滿多死傷的....
是不是連一般道路都要禁行機車....
老是以死傷為藉口....
哪騎機車會有危險...政府全面進行機車.......
連騎腳踏車都很危險.....因為沒煞車燈恐怕會被追撞...

路權，什麼車子可以上路，怎樣的車子可以上路，是要根據哪類交通工具可以適應哪些路所設定的行車狀況，所以砂石車不准上建國高架(橋會斷)，大巴士不能進某些社區道路(路太窄)，腳踏車不能上高速(誰騎得到？)，排氣沒過不能上路，沒有掛牌的車更不準上路。這些都是客觀可判斷事實的規範，怎麼可以定說因為重機危險所以不准上路？重機危險應該"禁售"！這才是正確的邏輯。

所以最後只有一個很簡單的問題請教大家，重機能不能適應高速公路設定的行車狀況？就討論這一點就好。

看到紅牌在高速公路上~切來切去不只一台了~不讓重機上國道比較好~不管汽車錯還是重機錯~兩輪再幾CC出事一樣就是噴出去

我覺得大家都是愛台灣的，各執已見的討論，多好...

不像我想的就是搬去住國外就解決了.........(語重心長...嘆)

小白鼠^///^ 發表於 2012-7-12 11:48
看到紅牌在高速公路上~切來切去不只一台了~不讓重機上國道比較好~不管汽車錯還是重機錯~兩輪再幾CC出事一樣 ...

自小客車被大貨車追撞下場更慘 那自小客車也禁止好了  歪理...

小白鼠^///^ 發表於 2012-7-12 11:48
看到紅牌在高速公路上~切來切去不只一台了~不讓重機上國道比較好~不管汽車錯還是重機錯~兩輪再幾CC出事一樣 ...

看到汽車在一般道路上~切來切去不只一台了~不讓汽車在市區行駛比較好~不管汽車錯還是別人錯~汽車再幾CC出事一樣鐵棺材

可憐~果然暑假還數多潛水好~