[分享]Windows 7（32bit）突破4GB記憶體限制

原文章由 x580025 於 2011-12-2 12:11 AM 發表
說真的最好用還是XP
win7只是華麗而已，可是為什麼大家都用win7呢
因為電腦買來就灌好啦

難用到死安全性又差的系統
只有不知道進步的人才會覺得XP好用..

如果win7真的只是華麗而已，那M$開發這個幹嘛啊= =
話說那個32位元的系統裝那個就真的可以定址到4G?怎麼想都不太可能，很大的機率是"顯示"出來的而已，實際上並沒有辦法達到。
而且現在很多程式、遊戲都可以在win7 64bit下跑，哪有說很多都不行......
其實軟體工程師還巴不得大家都用64咧，這樣可以使用更多的記憶體資源，要不是考慮到還是有許多的電腦是32的(大部分這類的機器都是屬於公司、學校、政府，而考慮到成本問題，所以並沒有做系統的升級)。不然根本就不會再傻傻的開發32。

win7 32 + 8G DDR3 服用一年了~好用~~~~

原文章由 barrytsai0327 於 2011-12-2 00:21 發表
如果win7真的只是華麗而已，那M$開發這個幹嘛啊= =
話說那個32位元的系統裝那個就真的可以定址到4G?怎麼想都不太可能，很大的機率是"顯示"出來的而已，實際上並沒有辦法達到。
而且現在很多程式、遊戲都可以在win7 64bit下跑，哪有說很多都不行......
其實軟體工程師還巴不得大家都用64咧，這樣可以使用更多的記憶體資源，要不是考慮到還是有許多的電腦是32的(大部分這類的機器都是屬於公司、學校、政府，而考慮到成本問題，所以並沒有做系統的升級)。不然根本就不會再傻傻的開發32。

絕對不是讓它顯示出來而已，真的是讓系統可以讀取到!!

這個之前WIN7剛出來就有人分享過了!
還是感謝樓主的分享啦!
實際上我用過的結果!
他會顯示4G!
但!!!
跑到3.2G後就會開始吃分頁檔了!
結論是...灌64bit的吧!!!

圖片不見了.........
107.gif

原文章由 barrytsai0327 於 2011-12-2 00:21 發表
如果win7真的只是華麗而已，那M$開發這個幹嘛啊= =
話說那個32位元的系統裝那個就真的可以定址到4G?怎麼想都不太可能，很大的機率是"顯示"出來的而已，實際上並沒有辦法達到。
而且現在很多程式、遊戲都可以在win7 64bit下跑，哪有說很多都不行......
其實軟體工程師還巴不得大家都用64咧，這樣可以使用更多的記憶體資源，要不是考慮到還是有許多的電腦是32的(大部分這類的機器都是屬於公司、學校、政府，而考慮到成本問題，所以並沒有做系統的升級)。不然根本就不會再傻傻的開發32。

大家不要激動，那請問Vista大家使用的起來好用嗎?

印象中，32位元破解4g，也要看主機板晶片主吧
像945就不行...灌w7 64也無解，一樣顯示3.2..
（顯示4g，使用3.2g.....無法吃完整4g）
（註：不使用內顯，所以沒硬體吃記憶體的問題）

[ 本文章最後由 alung0121 於 2011-12-2 00:44 編輯 ]

目前我用Win7 x64已經約一至兩年，除了骨灰級軟體以及只編成x86的單執行程式外，其餘通通沒問題

回覆 19# hks30363 的文章
說真的，我自己實測過，同一台7年前的電腦(AMD SP2600+)
完整安裝XP測分數以及硬幹上Win7，測出來的分數是Win7略勝一籌
我是沒有真相可以貼出來，我個人在Win7發表正式版後測試的，僅供參考。

回覆 20# x580025 的文章
華麗的外表底下通常會有華麗的運算在補助，這樣您還覺得是只有華麗而已嗎？
真的如同 21# wrx19881430大大說的，只有不進步的人才會死守

回覆 24# 雷探長 的文章
22# barrytsai0327大大的意思應該是指系統顯示出來，而不是真的去用到

==更新==
回覆 27# x580025 的文章
Vista根本不能與Win7比較
Vista誕生到結束是XP的十分之一，M$為了滅火才相隔一年生出Win7的阿

[ 本文章最後由 abcdef20493 於 2011-12-2 00:52 編輯 ]

其實妳們這樣說還是一點爭議
如果妳拿XP跑Game跟Win7有測試過了嗎?
當然現在硬體日新月異，依照摩爾定律當然需要高階的軟體
妳說Vista根本不能與Win7比較，但是你知道win7說到底還是Vista嗎?
微軟的首席執行官史蒂夫·巴爾默說明了兩個作業系統間的關係，並指出Windows 7是一個「改善版」的Windows Vista。
別在誤導了