[其他]分享油品只憑感覺嗎???

樓主你的見解很不錯
但如果你可以分享一篇關於你自己所做的完整心得
那會讓更多人對你刮目相看

美食專家 今天去品嘗一道美食 不也是自己去試吃分享他的心得嗎
難道美食評鑑也要經過檢驗合格才能算的上是美食嗎?
米其林指南的評鑑 你覺得試吃的人不用先吃過 送檢驗就能分享嗎?

油品文是不是打廣告 看的人自己可以分辨 不能分辨的那就算了
心得文只是版友自己的分享 覺得看了沒意義的 可以不要看
自己去選擇自己想要用的油品 不需要到油版來給人洗腦
喜歡看油版的文 又喜歡酸內容沒營養 那不要上小老婆會比較好一點101.gif

很簡單阿 自己用過就知道
不用去聽其他人
讚揚自己常用的油
貶低其他的油

有想法很好啦，但能不能實行是一大問題.....

版大也是好意啦，大家發表機油雖然無法實驗出有效數據

但至少同價位的不同產品可以試著比較看看

還是得建立在感覺上面了

除非大廠想要證明自己的油有多好才會花錢去做這種實驗吧
一般人根本付不起那種錢

神人...常常"神到找不到人"!!

公信力也是一個問題啊...

如果是羅西的感覺

相信99.99%的人都奉為圭臬


====================

我是認為有數據當然很好、這是明確的參考

可實際上最終還是會回歸到騎乘者的感覺

對有求知慾的人來說很好，可一般人還是注重實際的感覺多一點

畢竟術業有專攻...不是大家都在幹這行

[ 本文章最後由 ackdpe0776 於 2011-9-3 23:53 編輯 ]

誠如人生中擇偶大事有辦法徹底"科學量化嗎"?很難...
那如何選擇出利益極大化的機油呢?
小弟認為~
機油給引擎的利益，有兩種
一是當前的利益
一是長遠的利益

沒有了長遠的利益
當前的利益就不能保證

從引擎的長遠利益著想
就當慎選機油

犧牲一些當前的利益
憑客觀環境下排除紛擾全靠自主感覺去選   

對引擎對荷包對整個環境都極為有利

所以我認為應該靠感覺    必須靠感覺
靠感覺能夠利益極大        不靠感覺損害極大


[ 本文章最後由 dab000123 於 2011-9-3 23:56 編輯 ]

網站本意是集大家的發文及心得分享.經濟能力.使用環境.選擇對你(我)有用的資訊作為參考.要不要參用還是取決於自己對八 ...

其實開版大可以看看一些較有內容的心得文
有網站的數據.有一些比較分析.或解說
小弟有想過..在心得文中盡量不憑藉"感覺"來說明機油衰退或好用與否的筆述..
或許設法在機車上裝油溫或機油壓力表.可以監看機油溫度及壓力的變化.
那樣的衰退與主觀"感覺"衰退作個驗證...會較為精準些!
汽車上較易安裝這種機油溫或機油壓表監看.
因為汽車上確實較方便可施工的點安裝senor感知器.
當然也有分數位或類比式的監看表..精準度也與鈔票多寡成正比 !
這就是玩家級在做..一般使用者可能不太能接受!
小弟其實目前有想嘗試在機車上安裝較簡單精準度誤差不大的機油溫表或機油壓力表..
這樣更可以看看較長途(例如100公里以上)在山道及平地或海濱的機油溫度及壓力的變化.也更具說服力..
或許日後的心得文可以看到有機油溫度或機油壓力表的變化做佐證!
這樣的方法雖說不上科學.但可以從其"物理性變化"以比較科學性的量化數字顯示.
應更比純由使用者的主觀"感覺"更正確的數字變化!
當然也要分車主需求偏好.車況.用車環境.氣候(溫度溼度..)等等客觀條件了...
至於uoa廢油分析..也不應是消費者該做的事!
小弟認為應是機油生產廠商主動提出來給消費者瞭解test機油後的重要數據?!
但基本上..主要的配方如機油數據pdf表.認證等等數據表.
應在一般有點"商業道德"的機油生產商應在官網上要示出
以方便使用者查看才對!

[ 本文章最後由 rabbit779 於 2011-9-4 01:30 編輯 ]

感覺最準啦!
之前我幫我媽 換一瓶5W50的機油(NT500)
結果他騎一天之後跟我說 你那個油好爛喔 油門轉一點點就衝出去了
而且衝太快 下次還是幫我換一瓶NT150 的就好了!
以上就叫做感覺!!
用的機油要搭配騎車的習慣 才算是最好的吧!
就算是一瓶150元的礦物油 我媽也說那是一瓶好油!!!