發生了小車禍,責任歸屬?

前幾天發生了一個小車禍

甲汽車 乙汽車 丙機車

三方

地點處為三車道

甲汽車違規停車於路旁的外車道
此時剩下中車道與内車道

丙機車,因甲汽車向外車道靠邊臨停,而煞車於甲汽車後方
此時甲和丙都處於停駛狀態

丙機車因而轉入中道繼續行駛
而被後方乙汽車撞上

三方責任歸屬? 各佔幾%

補充:

甲汽車説法 :
打方向燈後臨停,不知為何,遭到丙機車從左側面撞擊

乙汽車説法 :
丙機車從右方切入中車道,因閃避不及,故車體右後門撞擊丙機車

丙機車説法 :
全車身已完全駛於中車道後,才遭撞擊,遭撞擊後,撞向臨停的甲汽車



究竟三方責任歸屬? 各佔幾%

這...申請交通事故鑑定委員會鑑定比較公允吧.........
甲乙丙各說各話,
誰知道誰才是說真的!?誰說的真話不完全,只說對自己有利的!?
讓委員去鑑定車禍事故圖判定撞擊先後跟責任歸屬..........

變換車道有打方向燈嗎？
基本上，乙車如果直行的話是有路權的

既然機車都完全駛入車道那為什麼不是車頭撞車尾而是機車撞到汽車的右後門?
還有機車是否有打方燈是否有注意後方無來車才轉入車道?
這都有待釐清阿
至於甲汽車頂多給他開個違規停車吧
這次意外就給機車駕駛一次機會教育
轉彎記得看清楚後照鏡在轉

這跟之前的新聞好像喔!!!

甲汽車不是開罰而已,甲方也要為車禍負責,因為違規擋道

那新聞是這樣報導的........

原文章由 cht607106 於 2011-5-14 18:31 發表
既然機車都完全駛入車道那為什麼不是車頭撞車尾而是機車撞到汽車的右後門?
還有機車是否有打方燈是否有注意後方無來車才轉入車道?
這都有待釐清阿
至於甲汽車頂多給他開個違規停車吧
這次意外就給機車駕駛一次機會教育
轉彎記得看清楚後照鏡在轉

乙汽車右後 撞擊 丙機車左後

兩車皆為後方撞擊

乙汽車是右邊後門
丙機車是左邊扶手處

車禍很難單以文字敘述了解,至少也給張圖,例如路邊標線顏色,地上標線或文字是什麼?煞車痕長度?等等......