博愛座!! 老弱婦儒???

今天下班得早 ...

上線後 跟住在高雄的網友閒聊 ..

聊到北部人讓位的問題..

高雄的朋友說道：台北人真的都不讓坐的喔  捷運貼滿滿的都是什麼心之類的  超虛偽的= =

我回：不過大部分人都會讓位 少部分在新聞上看到不讓位的應該是例外~

其實有些也不是不讓坐= = 只是你不知道有些老人多麼白x= =         


-
我舉上回學生讓坐 結果被老人罵到整台車不高興的那件事情來說..

那位老人看來還蠻勇健的 小弟也有遇到坐同台車

根本不需別人讓位吧

不過倚老賣老的樣子 讓了位還得理不饒人

後來高雄的朋友也說：這樣如果是他 也不會讓位..

-
大家來討論看看 在公車上 捷運上  ...

遇到老弱婦儒 大家會讓位嗎？

-
小弟個人是只會讓位給孕婦  ..

不是我沒有良心 其他不太方便的人 我也會讓位

只是大部分會先讓給孕婦 或不坐博愛座 ..

原因是 孕婦懷胎十月 真的覺得母親這樣很偉大  ..

有些小孩明明還有力氣在公車上吵阿 鬧阿 不像需要讓位的

老人更是不用說了 有看過老人的氣力都比年輕人壯的 ..

這更是不會讓了~

那各位呢？

啥情形下會讓位呢？~

台灣的風土民情只會讓倚老賣老的人越來越多。

倚老賣老真的是非常之討厭
只不過是醬油喝的比我們多而已XD

但是我覺得，其實啊，一個真正的文明社會，不應該有博愛座
所以，我基本上都無視博愛座的貼紙
搭火車時，坐電車，我同學都會避開有博愛座的位子
基本上我覺得還滿白痴的，有位子就坐啊，我坐下去他們還砲我勒

那位啥我主張不應該有博愛座？
就是，只要有位子你就應該坐下去，你有權力坐
至於要不要讓坐，那也是你的權力啊！
只是真正的文明社會的人類，你應該會懂得什麼時候該讓坐吧？
讓坐這件事，應該不只是老弱婦孺殘疾，而是讓給「有需要的」
今天即使看起來年輕力壯的少年人，他也有可能有些隱疾
今天即使看起來陽光活力的高中生，他也可補習補的很累了
今天即使看起來行將朽木的老先生，他說不定是個能單憑一人制服整車人的太極師傅
所以讓與不讓，我覺得不是「博愛」兩字能界定的
那應該是一種「體諒」「互相」的作為

SO～講了一堆，請問你是「真正的文明人」嗎？

SO～講了一堆，我承認，我是文明人

我是視情況啦......
"看起來"活跳跳的那種是不讓的
如果是學生 看起來很疲憊那種 還是會讓他坐(搖來搖去跌倒撞傷了怎麼辦)

不過已經離大眾運輸的生活很久遠了.......
以前還有一個妹貼在我背上睡覺= ="

看情況+1
其實從一個人上公車的感覺就能知道他是否需要協助了
如果是那種一步一步慢慢上車，手還要扶欄杆的
基本上都是請他坐著會比較安全，但這一類的老先生通常會很客氣，有時要讓坐還會跟你說謝謝不用了
反之另外一種健步如飛，一上車就東張西望看哪邊有位子的，通常身體都還不錯
如果自己是坐在"非"博愛坐，通常先坐先贏，你有權利決定要不要讓坐
但是如果是博愛坐，看到需要幫助的老弱婦孺，最好是主動請他去坐，做好事不用怕丟臉

政府就是用"博愛座"

來讓一些真正"有需要"的人使用

有標示-椅子顏色不一樣-在前面幾排

一些明顯的區隔

不懂你為什麼要廢掉它

試想有一天你七老八十了

搭個車結果全部的人都不讓你

這時候卻沒有博愛座?

將心比心吧

4樓中肯!!

不過那個妹 後來怎樣呢？= =

台北其實很多人都會避免去做深藍色的博愛座~
我就重來不去做那種寧願站著~台北其實還是很多人會讓位的~
只是有些國高中生就真的會死賴著不走~下課時段比較常見~
不然平常出門坐捷運其實都看的到讓位的舉動~

我看到老人、孕婦必讓

說真的...
我也覺得台北人的讓座觀念真的很差勁
過年去花博時
坐在花博的公車上
就看著離我有點距離的座位上坐著一位婦人
她前面就站著一個老人...
囧...
她坐著都不會不好意思嗎
要不是因為公車人太多 太擠
我會過去跟那個老人說 過來我這邊座...
順便瞪一下那位不讓座的腦殘婦人
小弟我跟我哥只能在等下一站 有人下車的時候
趕忙得拜託旁邊的人 通知一下那位老先生
這邊有位子給他坐...
囧...(也怕位子會被人占走)

不是小弟在歧視台北人
也不是所有的台北人都是這樣

而是就是小弟看到的事實
旁邊的人裝睡的裝睡
裝死的裝死
還要我們這些離比較遠的人過去通知...
身為我們這些外縣市的人會有何感想??

因為這社會不是人人都是一樣的「文明」，
所以才不得不用法規強制規範出博愛座。

真要說的話，讓座與否其實並不應該僅限於博愛座上…
想到還要貼貼紙在身上，就真的覺得這社會（略