燈管有沒有抗 UV 真的差很多

想起對於機車的電系稍有『皮毛』的瞭解也是這一兩年的事。
                                                                                
起初是覺得自己的小車燈系頻貧弱，想做些改進…
                                                                                
做了功課才知道什麼叫三相電源，什麼是全波、半波
                                                                                
到最後把自己的半波車子給弄成單向全波，算是不得已的妥協，
                                                                                
也算是走的滿冤枉的…（早知道自己的車電系這麼鳥，或許就會選別台了）
                                                                                
另一方面，自己也有在玩大排氣量的車
                                                                                
話說重機雖然體質更好，但畢竟裝上去的燈泡還是一樣的規格瓦數
                                                                                
也就是說，在電源供應充足的情況下，重機並不會比較亮
                                                                                
尤其是像我鳥這樣天賦異凜的燈具，同樣的燈泡下，重機也佔不到便宜…
                                                                                
於是從小車上得到了些許的常識以後，也開始漸漸的對自己的重機下手了…

當然，既然要改，就一次給他下去。
                                                                                
在預算有限、半實驗的性質下，我買了一組國產的 H4 HID 上了 CB400 的燈具
                                                                                
日本設計的反射面搭配上 HID 的功力果然是令人激賞，又亮又廣
                                                                                
在路上跑，一個 35w HID 可以把汽車的車燈都給蓋掉，爽度一敗。
                                                                                
而打鳥的程度可以說是比想像中的好（我不否認還是會有溢光）
                                                                                
但，事情沒有想像中的美好。
                                                                                
換上去大概半個月到一個月，在某次阿里山的長征後，
                                                                                
我在照片中發現我的大燈反射面有了異狀－反射面竟然霧化了！！
                                                                                
難道是因為常時點燈的關係嗎？
                                                                                
一般的燈具霧化、龜裂通常都是溫度、紫外線（UV）搞的鬼
                                                                                
（燈具融化就是溫度的問題了）

尤其 HID 所產生的 UV 會相對比鹵素燈泡來的強烈
                                                                                
但照資訊上來說，同『瓦數』的 HID 所散發的溫度（非色溫）應該是比鹵素燈泡低的
                                                                                
ex. 耗電量同為 35W 的 HID 與 35W 的鹵素燈泡，
    HID 的效率較高，大部分能量轉為光，剩下的才變為熱，
    也就是鹵素燈泡產生的『廢熱』比較多。
                                                                                
何況我用的是比原廠 60/55w 更低的 35w…
                                                                                
那問題的來源就是紫外線囉？
                                                                                
常聽聞國產或是一些廉價的燈泡廠商用『硬玻璃』來取代成本較高的『石英玻璃』
                                                                                
沒想到自己就這麼中槍了，不應該不信邪的。
                                                                                
發現這問題之後不久，我就把燈源換回原來的鹵素 philips 60/55w + 30%
                                                                                
也換了新的反射面（真痛），自此相安無事。
                                                                                
自此之後，我打死不用雜牌的燈泡

也因為（荷包）痛過，所以沒再動燈的手腳，直到換車…
                                                                                
去年 CB400 長大變成 CB1300 之後，燈座裡面裝的是 Osram 60/55w 的黃金燈泡，
                                                                                
說實在的，我覺得還是不太夠用，因此最近又癢了，想來換一下效率好一點的鹵素。
                                                                                
HID 就免了，雖說真的很迷人，但大車要定期驗車，拆拆裝裝的真的還滿煩的！
                                                                                
所以又再度做了一些功課
                                                                                
為了怕悲劇重演，我不打算換 80/75w、100/90w、100/130w 這類超出規格太多的燈泡
                                                                                
目標暫訂在 Philips 的 h4 60/55w 『X極光』（號稱 +80%）上
                                                                                
雖然那個號稱 +80% 有待商榷，但比較起來，我寧願相信 philips 的品質
                                                                                
也不買一些阿裡不達的產品了。
                                                                                
礙於一次必須要買兩顆（汽車包裝），兩顆又要 1000 多
                                                                                
所以還在忍耐暫時沒下手…（有高雄車友願意SHARE的嗎？可以MAIL給我 :p）

今晚閒著沒事，在網路上找著資料，看到了測試燈管 UV-Cut 的測試方法
                                                                                
於是東翻西找，把很久以前家裡買來驗假鈔的 UV 燈拿出來測試手邊的燈泡。
                                                                                
一顆是從女友的勁風光拔下來的 Philips 標準 60/55w 清光
                                                                                
一顆是很久以前在X弘笙買入的（兩顆99元）60/55w 黃金燈泡
                                                                                



                                                                                
在一般光源下，看來差不多，甚至可以說雜牌黃金燈泡看來好像比較吸引人？！
                                                                                
但在 UV 燈下，就真的是原形畢露了。
                                                                                

                                                                                
Philips 的燈管即使是最普通的標準燈管（用了三四年了）
                                                                                
也是有著很明顯的 UV-Cut 功能

燈管會有一層均勻反光，是因為把紫外線隔絕的原因
                                                                                
外面的 UV 進不去，裡面的 UV 出不來
                                                                                
雜牌燈管和 Philips 燈管相比之下，UV cut 的表現可以說是慘兮兮
                                                                                
難怪可以賣兩個 99 元（當初我也沒打算裝上車，只是買來好玩的）
                                                                                
以我個人的觀察，可以說是幾乎沒有 UV cut 的功能 orz
                                                                                
看照片真的很明顯啊！
                                                                                
以後真的不能鐵齒，一分錢一分貨。
                                                                                
而倒也不是說便宜沒有好貨，但我再也不願意冒著風險買沒有口碑的雜牌了。
                                                                                
PS. 找時間再來把當初那個 HID 燈管檢驗一下！
                                                                                
                                                                                
                                                                                
--
重點是有高雄的車友願意和我 Share Philips 的 X極光嗎？ :p

話說我家小鵝的大眼，也是因為用了雜牌的HID.......反射面也霧化190.gif

況且新勁戰的反射面又不能單買，我想還是忍著以後上魚眼好了e7e88a57.gif

X極光
太貴囉
不然我也好想買一顆來試試
現在也是用+30%
因為之前改的黃金燈泡燒掉了
用了一年反射面沒霧化

等大大買到+80%一定要分享

喵的，我剛剛驗了才發現，我之前換的清光跟北極光居然都抗UV抗個洨，這樣一顆還要350真的賺很多=_=...

德國利華NARVA黃金燈泡..我強推是德國原廠鍍膜

也是飛利浦子公司

我我我!
我跟你share好了!

話說
除了驗鈔機 還有什麼可以驗...(一頗貴的吧
或是去哪邊可以驗
目前想到眼鏡行(應該可以吧
手邊也有顆HID燈泡想驗.

家裡有紫外線殺菌的烘碗機應該可以驗一下XDDD

哇嗚......增廣見聞了

一解長久以來逛精品店的疑惑

x極光我有一組,一顆用大概3個月換下另一顆未使用過有需要的話??......私訊給我吧