[心得]TT92 3.50/10

如果是機舞沒改前差 鐵三角台的話 92會比39好用

TT92-10吋 價格優性能也不錯 我都把它當10吋BT601來用..
用過MBR740 MC31 TT91(10吋) B02  TH-558  6012R
現在前後TT92已經用兩套了   中毒了..

MC31沒有TT92好用嗎

原文章由 ICEDEN 於 2010-12-13 00:33 發表
MC31沒有TT92好用嗎

MC31那價格 外加有長腫瘤的風險....

我換SAVA胎也是有掙扎過.... MC31會長，就代表MC0也有機率會

所以我也是盡量少壓坑洞為主

不過樓樓上那位老大，還有一條可以測試呀~~ 馬牌CTR

[ 本文章最後由 jam39178 於 2010-12-13 11:44 編輯 ]

原文章由 ICEDEN 於 2010-12-13 00:33 發表
MC31沒有TT92好用嗎

MC31輸在價格  另外它尺寸只有到3.5-10

MC31支撐力我覺得比TT92好 Sava胎的胎壁比較紮實

我就是用前MC31後TT92
只有穩啦

原文章由 ICEDEN 於 2010-12-12 17:03 發表
基本上用過這條會換回去6012R的人還蠻少的

GSR車系例外

「前輪」用過 m6012,bt39ss,tt92,mbr740之後的感覺：
bt39ss 跟 m6012r 兩條比較<-----用完後........下次繼續用 m6012
tt92 跟 mbr740 兩條比較<----用完後.........下次繼續用 mbr470
不過若是「bt39ss 跟 tt92」比較<--------下繼續用 tt92

純屬個人心得：mbr740 > tt92 > m6012

附帶一提，這幾粒在我車上最耐用的是mbr740，它跑了15915公里才磨到簾紗層....

[ 本文章最後由 ptckimo 於 2010-12-13 17:00 編輯 ]

我比較在意的是導向性
不知道3.50的bt39ss跟tt92
哪個的導向性比較好
同樣是2.5j的輪框比較
誰有經驗能分享一下

原文章由 PP豬 於 2010-12-13 17:02 發表
我比較在意的是導向性
不知道3.50的bt39ss跟tt92
哪個的導向性比較好
同樣是2.5j的輪框比較
誰有經驗能分享一下

BT39導向比較好 因為胎型比較尖 相對TT92會比較圓潤些

不過較圓的輪胎，接地面積也較大~

加上翻胎機率，我還是選擇TT92

我就是用前MC31後TT92
只有穩啦

前MC0 後TT92，只有黏在地板上可以形容

「前輪」用過 m6012,bt39ss,tt92,mbr740之後的感覺：
bt39ss 跟 m6012r 兩條比較<-----用完後........下次繼續用 m6012
tt92 跟 mbr740 兩條比較<----用完後.........下次繼續用 mbr470
不過若是「bt39ss 跟 tt92」比較<--------下繼續用 tt92

純屬個人心得：mbr740 > tt92 > m6012

附帶一提，這幾粒在我車上最耐用的是mbr740，它跑了15915公里才磨到簾紗層....

不過若是以＂價格＂與＂易取得性＂做比較，MBR740與TT92相比就比較劣勢。

當然若是稀有度來說，MBR740會較高~

MC31輸在價格  另外它尺寸只有到3.5-10

MC31支撐力我覺得比TT92好 Sava胎的胎壁比較紮實

還有，SAVA胎的速度值也是比日系胎高一等~ 51P~

[ 本文章最後由 jam39178 於 2010-12-13 23:27 編輯 ]