莫名其妙被嗆的感覺真的很差

電子花車?
還是極速快感?
挑釁/被挑釁...結論?
雖然改車是你的自由
但別人對你的觀感也是"自由"
也許就是看你車燈刺眼...過街老鼠!
(如果說整台原原廠廠 稿的根路人ABC一樣有人會去"刁"你嗎?)
車燈不怎麼刺眼 <=> 去跟警察說阿 <=> 去跟間理站說阿!
________________________________________________________
如果不是車因為車太招搖
難不成 你是....那隻猴!

今天有空經過牛排館
有近去找幾個跟C比較熟的員工
探聽一下B的事情
沒想到大家跟我說的結論是
只要跟C有認識都會被B如此對待
(包括:牛排館店長,經理
不教訓一下B
真的學不乖 惹火我了


[ 本文章最後由 marx061 於 2010-7-9 02:19 編輯 ]

中華民國刑法
第 277 條        　        
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者
，處三年以上十年以下有期徒刑。

第 278 條        　        
使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。

第 283 條        　        
聚眾鬥毆致人於死或重傷者，在場助勢而非出於正當防衛之人，處三年以
下有期徒刑，下手實施傷害者，仍依傷害各條之規定處斷。

忍一時風平浪靜，退一步海闊天空

[ 本文章最後由 phile22114 於 2010-7-9 03:24 編輯 ]

原文章由 marx061 於 2010-7-8 19:52 發表
今天有空經過牛排館
有近去找幾個跟C比較熟的員工
探聽一下B的事情
沒想到大家跟我說的結論是
只要跟C有認識都會被B如此對待
(包括:牛排館店長,經理
不教訓一下B
真的學不乖 惹火我了

你講了那麼多
版友 說的好像你也是沒聽進去似的....
你想表達的是  他會挑釁我跟我的車我的燈沒關係
年輕人太衝動 最後吃虧還是自己
打來打去 只為一口氣  那又何必呢?
也許是我老了 ...  血氣方剛都不知道跑哪去了  

這年頭這種人多的是
就是自認自己沒錯,都是別人的錯
所以才造就了現在一堆人出了什麼事都只會推卸責任的而已...

原文章由 m58177919 於 2010-7-9 09:40 發表
這年頭這種人多的是
就是自認自己沒錯,都是別人的錯
所以才造就了現在一堆人出了什麼事都只會推卸責任的而已...

看他為自己辯稱hid射不到人就知道了
沒加裝遮光罩跟魚眼
還真沒看過不會打鳥的hid

孩子 真的要做就直接行動貼張瘀血圖
在這裡吹也不會讓你涼快些

原文章由 marx061 於 2010-7-8 00:13 發表
我的燈說實在的真的照不到人家耶
我把燈聚拉到最高也是在車子前面而已
如果我沒故意去緊貼人家屁股
因該是不會礙到前方車主
(我反而覺得我朋友的未改G5比我還刺眼

直上HID還說不刺眼....
那我真的不知道什麼才叫做 "刺眼" 了
恩....自我感覺良好       暑假到了.....

各位大大習慣就好！
我也怕被打，不過我也不太願意被射，所以我裝了H4 伸縮電磁閥，誰射我就給他射回去。

不過就樓主的回覆，人賤有天收。
不需要去跟他計較。


樓上的，不用錢最貴。
花錢未必貴。

我這就去換回原廠燈
在來就看下次B給我的反應了


[ 本文章最後由 marx061 於 2010-7-9 17:18 編輯 ]

原文章由 marx061 於 2010-7-8 00:13 發表
我的燈說實在的真的照不到人家耶
我把燈聚拉到最高也是在車子前面而已
如果我沒故意去緊貼人家屁股
因該是不會礙到前方車主
(我反而覺得我朋友的未改G5比我還刺眼

這種事情確實是有可能的，愛因斯坦的相對論提出來之後證實光線也是一種粒子

所以說你的車燈可以創造出  "重力透鏡效應"   讓光轉彎達到只照射前方地板而不打眼睛

在下佩服至極