好心沒好報?

之前我妹被老阿公撞到~~吃定我妹~~説我妹撞他~~
一堆路人都看到~是那個阿公自己跌倒~~~
整個態度很機車~~這時候只好請民代來幫忙說一下~~
那個老阿公無照~~
搞到後面~我妹只道義上包個紅包~~其他都是對方賠的~~
只能說大大是好人~~~
107.gif

原文章由 ko0933 於 2010-6-30 14:20 發表
告對方家屬傷害
首先要醫院驗傷單以及得以指證行暴之人的證據

以提刑事告訴來逼對方降低和解條件
那對方價錢再往上抬呢?
比如你若控傷害  要求賠5萬
那對方就把和解金拉高5萬
所以  這樣做好像不一定能達到目的

另外傷害罪是3年以下有期徒刑
算屬輕罪  呼8個巴掌要判到3年好像也有點難
另外  這緩刑機率很高
所以  有點需要再思考作法

當然是待眼前這樁了結，和解書確定簽下去了，再來告傷害的部分

驗傷單非常好開，請別以為那是多難取得的東西，她是很專業，但也很好開，在場目擊的都是證人

另外，巴掌傷害部分，會判緩刑大多是對方有和解意願，過往有一種做法，就是在偵查庭or法庭上，同意對方登報道歉換取和解，通常法官或檢座聽到這都會讓你們私下去和解

然而，登報一次要價12~15萬不等，並要求對方在登報道歉時刊登自己姓名、住區(非詳細地址)，如果對方表示不願意，你可私下另提較低金額換取不登報和解，或是日後開庭向法官or檢座講明，已開出登報和解條件，但對方拒絕接受，來強化對方不願和解的形象，這種做法...屢試不爽

如果最終目標是錢的話，以上是可以參考的方法，眼下這樁是不太可能再翻盤了，但日後若不幸遇到，或有人需要幫助，可以給他參考看看

[ 本文章最後由 Yakima 於 2010-6-30 15:39 編輯 ]

原文章由 ko0933 於 2010-6-30 14:24 發表
這樣說法很有瑕疵
若照此說法  那不就是要一超過停止線那一刻撞到才算數嗎@@

責任歸屬不是採是不是直接關係
而應採原因事實之因果關係才對

因果有直接跟間接關係二者之分，這點要解釋需要很長篇幅，建議去找林山田教授的論文

好比說，一個人無照，他的責任僅止於無照駕駛，那他無照駕駛發生事故，他的無照不會對肇事責任歸屬有任何影響，一個人闖紅燈，他在闖紅燈的過程中造成傷害，則他對受害者有責任，但一個人"平安闖完紅燈"之後，他的責任僅有違規，之後所造成的任何意外皆與他闖紅燈的行為無關

[ 本文章最後由 Yakima 於 2010-6-30 15:39 編輯 ]

沒辦法摟 喝喝

警察 +和解人員+保險人員

都這樣圓滿處理了

雖然 不是我錯 但照理來說 他們是說 雙方都有錯


我卻無言 總之 花錢消災八

38樓這樣樣說
版主有說過他逆向!
所以應該是一直違規瞜!

原文章由 G8G 於 2010-6-30 16:17 發表
38樓這樣樣說
版主有說過他逆向!
所以應該是一直違規瞜!

如果對方是逆向中發生事故，則對方肇事責任較大，可是從主樓的文章難以判斷是逆向中發生，還是逆向之後發生

原文章由 koba 於 2010-6-30 13:37 發表



以上 版主可以說詳細一點嗎！？為什麼在法律上不成立！？

違規不代表是肇事主因
他會被警察罰錢，是因為他''違規''

原文章由 0980319160 於 2010-6-30 13:25 發表
第一他無照駕駛
第二他闖紅燈
第三他逆向行駛


在法律上 不成立 是自己得關係


自己負擔

我也想知道為啥在法律上不成立
那我去考駕照不就多花錢了

光是無照就是他的錯了
還闖紅燈 又逆向
你跟他告 你100%會贏
這種人倚老賣老 看太多了
警察幾乎都認為是年輕人的錯
今天你老人家 人家會同情你
你是年輕人 人家會說硬該 死好
學個經驗是很好 但是代價真大...
事情過去就算了吧
我是覺得互告也沒什麼
私下解決 有很多很多問題
不要怕上法院 又不是做壞事

怎麼看都他的錯！
我一定部會和解！
跟他走法院！
不要對她們太好！