可以麻煩不要直上HID嗎??要就上顆魚眼!!

原廠燈具的溢光就很嚴重了!不管什麼車都會~
直上HID真的是怎麼調都沒用~
要就只能搭配魚眼~要不就鹵素燈加減用!
有的裝在龍頭上的魚眼~水平沒壓低還是會射死對向車道的眼睛!
所以小弟我用的是外掛的~只打在地上!警察就算攔下來也不能怎樣~我沒有變更車體~只是在加裝輔助燈而已!

這是小弟發的文~看就知道直上HID是無法改善多少的!
改成魚眼才是王道!
http://forum.jorsindo.com/thread-2177738-1-1.html

對，當然不是直上的都不刺眼
我所要表達的是H4規格的燈具直上的HID燈管如果有遮光罩以及遮光漆設計
是非常有效能處理掉溢光的
而你所說的不是所有新勁戰直上都不刺眼
那當然，去路上找個十台直上HID的新勁戰能找到一台是伸縮電磁閥遠近HID燈管真的要偷笑...  
菲利浦那組要價4000，而現在大家裝的單近HID遠燈切鹵素的頂多1.2000打死...  可想而知大家會裝的是哪種
那種根本沒遮光罩擋住燈管光源的燈管發光點直接外露你說不刺眼打死我也不信。
如果口氣不好請見諒

所以你裝過伸縮電磁閥遠近HID燈管?
裝過再來跟別人說不溢光不打鳥...

勁戰本身有遮光罩
我上過伸縮電磁閥遠近HID燈管
對拉~是比較不打鳥
但是還是會阿!!!

現在裝RS6魚眼之後真的覺得以前直上HID很缺德

造成對向車道駕駛危險..照地上又不亮不廣..

從90/100W H4到50W H4HID到現在RS6魚眼

心得是..沒上魚眼裝什麼都一樣...

上魚眼之後才了解什麼叫又亮又遠又不打鳥!!!!!

我相信有那些燈具能有效遮住溢光或打鳥
之前小弟就有組勁戰燈具是有遮光罩的!!
但你知道為何現在新車種(機車)各廠都取消那種設計嗎??
因為原廠鹵素燈泡如果多個遮光罩
亮度 廣度跟同樣車種同樣燈泡只差在沒遮光罩設計
都輸
這就是為什麼現在機車原廠都設計沒遮光罩的原因!!
還有
我為何回覆你會強調說
你被轎車上HID過的經驗嗎??
因為你問了為什麼汽車上HID就沒問題!!
還質疑了原廠設計燈具的問題!!
既然你質疑了
那不然你去當原廠的設計師呀!!
每個人的需求都不同
如果說甲要一般鹵素燈泡設計
而乙卻要HID燈泡設計
丙要魚眼設計
那一台機車不就一堆版本了!!
當然原廠都是顧慮到大多數的消費者
跟耗材上的費用呀!!
還有目前機車較普及的還是鹵素燈泡
並不是HID
這點你要認清事實

圖1
距離前車0-30M前車的後照鏡應該也是亮晶晶的

圖2
這開下去可能對象和我方車道都要戴太陽眼鏡了
山路好用倒是真的(前提是前面、對向都沒車

[ 本文章最後由 gigimmg 於 2010-6-25 23:35 編輯 ]

至少我不是市區開遠燈的腦殘