台中警察，車友要小心阿。

轉自雅虎新聞。

員警開紅單，沒有拍照、沒有證據，只憑著一句「親眼目睹」，被開單的民眾只能乖乖接受嗎？台中一名計程車司機日前載著2名乘客，突然被員警攔下說他闖紅燈，車上乘客幫忙做證有等紅燈，卻不被採信，硬是被開紅單；事後他向監理站申訴，得到的回覆竟是員警「親眼目睹，並無不當」，讓他不禁要反問，現在的警察光是用嘴巴說，就能說民眾違規嗎！

計程車司機李先生：「警員親眼目睹，拜託，他是目睹到什麼？你證據拿出來啊，親眼目睹，你光靠嘴巴說就算數嗎！」

就是「親眼目睹」這4個大字，讓計程車司機李先生氣憤難平，他說日前開車載著2名乘客，經過十字路口遇上紅燈，明明有停下來，等到綠燈後再前進，竟然被員警攔下來，罰他闖紅燈。

李先生：「後來員警一直開單的時候，阿桑(乘客)就自己開門，他就說這個年輕人明明就沒闖紅燈，你為什麼硬要說他有闖紅燈？後來阿桑的女兒也補一句話說，你們台灣警察怎麼都這樣子！」

李先生強調，當時車上2名乘客主動做證，卻不被員警採信，硬是被開紅單，李先生拒絕簽名，向監理站申訴，只換來「親眼目睹，並無不當」的解釋。

李先生：「車上我們也有乘客，我們也有親眼目睹啊，我們沒有闖紅燈，他硬要開罰單；今天我沒有犯罪，打個比喻，我沒有殺人，那他也可以硬說我殺人了嗎！」

只憑「親眼目睹」就硬要開罰，讓李先生不禁要質問，難道警察說的，就一定是對的嗎？立人所巡佐施秉鑫：「駕駛人闖紅燈，行人不依規定穿越馬路，沒有辦法立即舉證採證的部份，員警有看見違規所見，違規就可開罰。」

警方解釋，民眾申訴後還是不滿意，可以再填寫裁決書跟聲明異議，交由地方法院交通法庭，讓法官根據雙方證據裁決，只要站得住腳，民眾同樣有權利，挑戰法律賦予警方的公權力。

[ 本文章最後由 117038baby 於 2010-1-30 13:44 編輯 ]

現在的人遇到事情就喜歡找記者撐腰
搞群眾暴力
有些人就搞不清楚狀況的下一些沒有邏輯和法律常識的解讀
看新聞時覺得還好~看轉載加標題時就笑了

只看新聞你也可以咒別人生兒子怎樣的~
鄉民果然是這樣來的

[ 本文章最後由 woi 於 2010-1-30 13:30 編輯 ]

或許我的用詞是不太好沒錯，不過我想如果是你遇到這種警察會做何感想??可能我沒看到這篇的新聞吧~!而且我只不過是要跟大家講一下要小心而已，鄉不鄉民隨你怎麼說嘍。

他遇到這樣的警察.....恐怕小小的員警還要對他敬禮....呵...
不過..有時雅虎新聞..真的看看就算了...
特別是外行報導...

原文章由 117038baby 於 2010-1-30 13:44 發表
或許我的用詞是不太好沒錯，不過我想如果是你遇到這種警察會做何感想??可能我沒看到這篇的新聞吧~!而且我只不過是要跟大家講一下要小心而已，鄉不鄉民隨你怎麼說嘍。

基本上出發點就預設立場偏頗不公正的文章
大家不看也罷

你提醒?怎麼提醒?!看到警察要閃嘛?不然怎麼知道前面的警察會不會亂凹人?
還是要提醒大家有計程車會闖紅燈~綠燈過馬路時要小心?!
但是從你最後的[註解](現在已修改)就知道你立場全偏
照你說法就不用法官了啊~這樣你跟未審先判的[媒體]或[鄉民]並無不同
你看完記者的報導就預設立場~然後偏向[警察為了績效硬凹計程車司機]
我還覺得是計程車司機死不承認哩

通常抓違規不是通常要有證據的嗎??照片.監視器之類的?
有錯的話請鞭小力點...

新聞看看就好啦~
有的新聞
我倒覺得是憑空捏造

其實說真的

這個社會 有好人 也有壞人

警察有好的..也有壞的

人民也是

人沒有實力、跟地位..講話是不會有人相信的

就算真的是你對..

假如今天你沒地位..你講什麼 會有人聽嗎?

所以記者..

是他們的申訴管道


當然 也是壞記者..亂寫的

這事情我2年前就遇到了

就像運動比賽一樣   裁判說你犯規  就算看影片你沒犯規有用嘛??

何況沒有影片  因為他是警察  法官也會比較偏向警察的說詞

除非你真的有向附近里長掉到監視器  不然都是多說的

當時出庭還有一些有的沒的  花的時間就不只那個錢了

就繳稅吧...        因為他是警察

他可以不用證據就舉發....

因為我被舉發過