1.問不到我想問的東西,你又不明講你不知道,現在你明講了你不知道,
我就不會再找你問,問了也是白問 
2.這句話又是你說的,擺明了也拿不出數據,白搭。就算我們普遍認知
MF電瓶壽命比一般電瓶短,請問你,多短算短?多長叫長?
我MF電瓶能用 7 年,就算一般電瓶能用 10 年好了,問題在這兒嗎?
問題是MF電瓶一般人普遍連用到 5 年都很難,這才是問題吧? 
用不到 5 年是電瓶的錯? 至少實務上我不認同這點,有病就要找病因,
不認同=為廠商護航?! 就是工讀生什麼的? 
3.不同看法會引起爭論,這無法避免,一來一往地提出論點,真相才會越論越明,
你會認為辯論會是吵架大會嗎? 不會吧? 在闡述過程中,誰"比較"有理
由旁觀者去認定,不是由辯論雙方認定,因為論完了,你還是加水,我還是
找原因,受益的只是旁觀者 
4.這點取得共識 
5.這個嘛...我一向跟人說:廠商說詞僅供參考  你認為廠商說"免加水"
我就乖乖沒電、充不進就丟了?誰那麼笨,當然拼拼看,然而我驗證過
不加水壽命真的沒那麼差,我們家六輛機車,電瓶沒在加水的;不加水
救回來(充電)的電瓶耐用性普遍比加水救回來的好,所以我說了,
我相信廠商的說詞,MF電瓶沒那麼差,主要在於你怎麼用 
再來講到商業手段,也許你不明白,當你提出 B 產品,當然要講 A 產品
哪裏不夠好,B 才賣得出去,當你提出 C 產品,當然要再講 B、A 產品
哪裏不夠好,C 才賣得出去,當中的介紹詞都有賴觀察驗證,至少我來看,
MF電瓶已經可以免加水,CMF就提不起我的興趣,你或許很想試CMF
電瓶是否真的免加水?
6.電瓶廠給予的保固是 6 個月,坊間也有給 3 個月的,沒錯,因為電瓶
算是耗材,你用超過一年當然不給保固,不過如果幾個月就掛了,電瓶
廠還是要賠你新的,前提是你不能動它(這很合理),事實上我不是提
出來讓你們知道電瓶保固期多久,而是提出廠商的排外條款,讓你們
檢討,為何有這樣的排外條款?是否這些條款在過保固後若能維持住,
對電瓶才是好的?這是我想要各位想想的重點 
7.前面我說了,對CMF電瓶沒興趣,畢竟提出來佐證的是你,
你可以試試
8.這個我前面講過了,你可以就我提出的看法,來說我哪裏不合理,
不要提不出就來"抹黑"這招,請問你,護航了我得到什麼好處?
請你們要找病因去解決,不要隨便亂加水,有錯嗎?
依我的論點,我也可以說你是工讀生,從頭到尾教大家用大絕,
除了獲得掌聲加分,順便提升電瓶廠的收益,因為我實務上的經驗,
亂加水掛掉的機率很高(很多人都加太多水),你要大家沒電時檢查
水量補水,好像也沒明講怎麼檢查、水要怎麼補?我還好心跳出來
直接教你們水補到看到有水就是加太多了,誰是工讀生?
說完了,看倌們自己歸納結論吧 |
