你的車速多少，你的說詞不能當成憑據，還是得看鑑定圖上的刻痕與你車子所倒的位置所推算出來的。
現場是紅線，即表示【不能停車】；
他停在那裡有開警示燈嗎？
貨車是發動中還是熄火呢？
而你提到【貨車駕駛不在車上】，這對他是一大不利，因為他不是【暫停】而已，這可是有明確規範的，
再來你要看他停的位置，是否有構成道路障礙的問題？如果肇事鑑定圖能明確顯示你的機車刻痕軌跡是從貨車後方所開始，貨車又真的是造成你出意外的道路障礙，那才能證明你是為了閃躲那輛貨車而導致你摔車。
但就我看來，這樣的案子，貨車若無受損，那位駕駛多半是不理踩你的，因為他也會覺得他很無辜，停在路邊，有機車在旁邊摔了，跟他有關係嗎？（p.s.我只是假設貨車駕駛的心態，沒有任何立場，各位可不要動怒阿）；我認為若他一直覺得他跟你摔車沒有任何關係，這期間任何的和解過程應該都是各執一詞，到最終只好訴求交通法庭（但…︰如果你身體沒有大礙，修車金額也不會造成你的經濟壓力，還是算了，因為你要等30天的鑑定書出來後，再花$3,000去購買，後續費用與時間、精神上的消磨，法律上又有以原就被原則，若他硬要在戶籍地跟你玩…你可要好好權衡是否一定要上法庭）
上法庭的話，你要能提出他害你摔車的 一、明確論述（因果原則︰像是，若貨車沒有違規停車，你會做閃避動作嗎？又再者，若今天飛出去的不是眼鏡，而是機車駕駛的話…諸如此類的）和 二、證據（1.肇事鑑定圖上的數據 2.當時貨車的狀態是否有做到警示 3.貨車駕駛與你調解的過程），法官是自由心證，你態度不能過於硬，要老虎扮羊；你應該多瞭解相關法條和實例，自己再多方評估息事寧人比較省事還是跟對方興訟比較有利，第三者是很難給你意見的。 |
