可惡的公務員,掛牌就可以欺負人嗎?(轉發)

98年6月下午1X時,甲方騎乘機車沿台一線南往北機慢車道,4X8公里處西昌路口處,該路口安全島缺口,乙方來車左轉

穿越安全島缺口處並硬闖汽車車陣,撞擊甲方機車,置甲方人車倒地,全身左側多處挫擦傷,乙方右大腿開放性骨折~~

當時天後路況晴天,快慢車道塞滿車,乙方從車縫衝出,撞擊於甲方車身左側............(此路段無號誌,路段前方林邊橋造橋,雙向道路單向封閉,汽車道塞滿車)

調解庭竟邀赫甲方50萬高額賠償,乙方已兩子當警察之名義,申請到台南處調解,第二次屏X調解竟口出狂言,不賠出

將告到底,第三次屏X調解未到,甲方等待一小時,調解X員會,電話聯繫兩次,乙方已腳痛名義,延期調解,兒子當警察

就可以這樣.........><      

                           
                                 (標示X的地方不方便打出來,怕又牽涉法律問題)大家評評吧!!!!!!

[ 本文章最後由 手寫記事本 於 2009-11-22 01:12 編輯 ]

分段

在說。


不然幾乎看不懂你要表達答什麼

完全看不懂....
只看到X來X去的

有看沒有懂    =   ="

可以麻煩詳細的說明清楚嗎??

讓大家好幫你忙~~~~

感覺好像是跟條子對撞..然後條子濫用公權力...
有錯請糾正

他的意思是說
撞人的那位明明就犯錯
可是被撞的那位,反而被撞人的那位,要求賠償5X萬元"
撞人的那位,宣稱自己的兩個兒子都是幹"警察"的
要求被撞的那位一定要賠償金額"
否則就要告到底"

誰對誰錯,一看就知道了,不過對方也太誇張了"
這種"鳥事"如果是我的話,一定會找新聞媒體報導的"
太誇張!!!

直接表明寫比較清楚吧!!
記的分段!!
反正是事實又不是捏造~~

猜字遊戲喔    你乾脆打同音不同字   這樣大家比較好知道事情的來龍去脈   不然X來X去  真的不知道你再說什麼

看起來是2個條子的爹(乙方)左轉撞到直行車(甲方)

還要甲方賠償5X萬   調解時又因兒子是條子濫用公權力

而且地3次調解時又藉故不到

以我看大致上是這樣

可以找有認識的議員之類的(8點檔都有演 )這點不太好，會欠人情~
不建議使用
調解的時候應該可以錄音吧?不然就偷偷來
不承認錯就給"牠"上新聞版面吧!!(囂張的人通用"牠")
還有..戴帽子的沒比較行，遇到比牠大的就不知道縮哪去了
重點是乙車是對向穿越安全島缺口然後鑽汽車車陣撞倒甲車?
乙車危險駕駛活該掰咖，還要對甲車索賠5X萬元?
如果是那"牠"該死