性聞 白目男call in放厥詞 陶子節目中大罵「X」

這種人我想要大小便也不用去側所吧!
沒見過有人可以風流到明目張膽的,
還說什麼物競天擇!這樣的行逕還輪得到物競天擇?
有老婆了再這樣玩直接被抓去關你要不要?
這種不要臉的人或許在大馬路上"打"起來都覺得沒關係吧!
這種人不是投錯胎就是從石器時代過來的!

[ 本文章最後由 a525827 於 2009-11-22 04:04 編輯 ]

原文章由 abrahamese 於 2009-11-21 14:35 發表

你還不是繼續用可笑的沙文主義..看這件事情...

為什麼90年代要興起女權運動..，就是男性長期用本位主義~在醜化物化女性
才需要女性出來爭權利

都快2010年了，還有人像你這樣覺得女性反抗是不對~不可以反抗.......

大概是井底之蛙吧...

請不要把我的意思曲解，我不解的是為什麼這種人說的話可以炒做成這樣
難道面對一個腦袋不清楚的CALL IN觀眾需要幹來幹去?需要在廣播節目情緒性的發言?
合理的懷疑達爾文根本就是個神經病或者智商有問題的人，那這樣子是不是很可笑?
原來弄到最後這個達爾文根本就是去鬧的，我怎麼看都覺得他是去鬧的

至於你說我沙文主義我也不能接受，我的言談裡面根本沒有任何污辱兩性的地方
我覺得你的言論很奇怪，現在陶晶瑩要追求什麼?為何要所有女性反抗?只因為一個白癡一個笨蛋一個嘴砲男的言論就要所有女性站起來?這跟政客有什麼差異?

將個人行為無限上綱到鼓吹所有女性反抗?這樣是對的?我說這種行為有什麼好炒作於是就被冠上標籤，這跟政黨選舉抹黑有什麼差異?不是藍就是綠嗎?我今天不認同陶晶瑩就是沙文主義?那我想請問你我有認同達爾文的播種言論還有麥當勞嗎?

我說很多廣告以及節目都有物化女性......
我也說男人結婚乖點.....
我有哪邊沙文主義?很多時候我們做事情根本就沒有輕視女生的意思，但是某些有心人士卻硬要扯到兩性平等
還有，請你說出我的論點哪裡沙文主義?

我的主要觀點在於，一個嘴砲男(也許是腦袋有問題)打個電話到陶晶瑩的節目大嘴特嘴，此嘴砲男很明顯就是去找臭，但事實上此人的確被陶晶瑩臭了，而且陶晶瑩還臭的特別激動，只為了此嘴砲男的幾分鐘言論
結果此事件被狂推大推特推，甚至說要人肉搜索，我覺的炒作過頭有什麼不對?
如果我的發言都是沙豬主義那我無話可說，但是如果沒有的話請你不要隨便扣人帽子

如果我要亂噴的話我也可以這樣說
你可能就是想找人嘴砲剛好找上我，我也可以這樣扣你帽子?
或者想表現你的品德高上所以在此笑一下別人，我也可以這樣說?
我不知道在這論壇跟你砲起來會怎樣，因為我是井底之蛙所以我不知道
但我不能隨便別人亂扣我帽子

因為你的思考邏輯至今
還是沒有站在女性的思考面去想，

而不是站在她為什麼要跟他槓上，
所以你還是只會批評她不夠專業，不夠風度嗎?

那就永遠不會有交集...

補充說明~...
如果你願意去看看女性主義的內容，
女性~性解放~這議題早在90年代就開始，
你就會發現她為什麼會生氣要女性站起來。

不要去要求她的個人個性跟品德...
她也是各女人而已，
她不是你~用旁觀者的理性分析~

如果一個人的情緒可以這麼輕易掌控收放自如
那就不是正常人了...你也聽的出來她已經在壓抑

[ 本文章最後由 abrahamese 於 2009-11-22 07:34 編輯 ]

原文章由 e2000 於 2009-11-21 03:48 發表
只能說一個資深節目主持人面對這種人還能在廣播節目裡面罵髒話我看這節目主持人的主持功力恐怕還無法與胡瓜張菲吳宗憲他們比吧
這種接受CALL IN的節目本來就有很大機率面對各種奇怪的人，難道面對這種大男人主義的人就一定要展現女人當自強或者是男人可以女人為什麼不可以這種針鋒相對的言論嗎?台灣的女生真的這麼好給人上?我想明眼人都清楚台灣女生的眼光有多高，當然不是全部，撇開那些淡泊名利只求完美真愛的女性以外還剩下多少女性是不現實的?
說句難聽點的，這個男人後面說了什麼有錢男人身邊都有很多女人.....
他有說錯嗎?報紙版面電視媒體呈現給我們的畫面不都是這些嗎?
女生要求有安全感不想過苦日子自然選擇"好的"男人，這點我這種普通人倒是無話可說，但是是否過於太現實....
再者現在的綜藝節目與廣告很多都有著物化女性的內容，怎麼不見哪位大哥大姊去平反，卻爲了某個無聊男子的無聊言論把新聞鬧到很大，我覺得有點炒作過頭了.....
不過男的結婚了就乖點吧，結婚了去外面亂玩本來就不對，放在多屁話也是錯

我不覺得陶子罵了髒話 雖然她用了那個字 在她的言義裡 並沒有罵人的意思
有沙文主義的男人 才有反沙文的女人 這是相對的
有這樣的新聞炒作 才有您這樣的見解 這也是相對的
有您這篇文 才有我的回覆 這也是相對的
這個世界 存在著種種相對性的東西

他當然有說錯 如果把存在的錯誤 因為存在而當成是對的
那我只能說他只是拋棄了自我分辨的能力 很無奈的活著
雖然新聞報導都給我們這些訊息 難道我們就得接受 而認為他說的話是對的嗎?!
您認為
不必要為了一個無聊男子的call in對話而展現那種針鋒相對的言論?!
那麼您可否想過
何必為了這個新聞 在這裡發表您的看法?!
您不覺得是一樣的嗎?!

女人是否過於"現實" 我本人也遇過
現實不過是顧及生活 有人想要好一點的物質生活 有人不在乎過多的物質生活
問題是 當您看到很多女人都為了生活而現實 您怎麼看?!
我告訴您我怎麼看
我會找到一個不那麼愛錢而要真愛的女人
我不會接受這種現實的存在 而認為這樣是對的
更不會逼自己去賺很多錢 這樣就可以有很多女人

是誰為了無聊男人的言論?!
炒作的是媒體 陶子不過是在節目了 用自己的感受立場說了自己想說的話
如同我們在這裡討論
不也站在自己的立場 說自己想說話的
只是不受媒體關注而已

[ 本文章最後由 凡塵 於 2009-11-22 08:31 編輯 ]

這段記錄聽了又聽聽了又聽聽了又聽，就是沒有聽到陶子單獨使用語助詞呀...是誰哪隻耳朵聽見了？
真是佩服記者們編故事的能力，如果安徒生在世，應該會汗顏到不知道躲哪好。
想要告訴那個達爾文，如果那麼想要一隻公的好幾隻母的，下次投胎的時候記得跟閻羅王講一下，當動物就可以這樣搞了...