關於這個消息......!!改魚眼者必看

哀  也只能這樣了!! 不然就是希望回歸成97年以前單純驗光型的法規了
只是版主你是問到哪個堅理站說不用裝自動調整垂直傾角裝置的呢?
因為說不定這樣可以有地方能驗驗看  麻煩您了!!

台中的，但是...我怕當時的人員指的"不用裝"是指"遠燈"...(投射式燈具畢竟有分單一功能式以及可調式)
今天(7/2)有發Mail直接詢問公路總局...等回覆看看吧..
詢問內容裡面有清楚註明若使用"原廠合格投射式燈具(魚眼)、HID燈管、電氣設備，但原廠出廠燈具並無規定中的自動調整垂直傾角設備，是否可以前往檢驗，或者機車並不需要安裝。"

原文由 zankuro 於 2009-7-1 19:01 發表
那就期待各大廠出原廠魚眼燈具以及HID電氣設備吧..:)

現在車價來到七萬出頭了...
再加上這些 我看10萬的KYMCO或SYM 150不是夢了

魚眼燈具個人還是希望以"選購"或是"換購"的方式啦...
用不到魚眼燈具的駕駛人就選購一般鹵素燈具，有需要的人就換購魚眼燈具，這樣不是比較好..

想問各位大大一個很離題的話
如果都拿不到證明...那就是不合法
那如果..我叫xhot或rv250的料有發票
這樣..ok嘛?
還有什麼方法升級大燈亮度呢?除了換Hid隻外
我是gr125..原車是35w的燈泡
跑山跑海線...真的好暗好危險= =

我是想問!
如果燈具改魚眼而不上HID那算違法嗎?
畢竟法條是不能安裝HID又沒說不可安裝魚眼!
而且大家改魚眼也沒改變原廠燈具的外型!
這跟換燈泡(35W->55W)不是一樣的嗎?
法規中又沒說不可更改大燈的光行投射範圍!
所以應該沒有所謂魚眼不合法的事吧?
那為何還要去改行照(行照沒有改大燈魚眼這一項).........

那就有勞版主MAIL回覆後的消息通知了
只是我擔心有一點是....如果他們覺得可以的所謂原廠合格投射式燈具(魚眼)
是機車本身的原廠  還是汽車本身的原廠  我覺得會有誤會回答的可能性
另一點好奇的是X-hot or RV250的原廠合格魚眼好像也都沒有裝自動調整裝置
那為什麼我們另外改裝上汽車原廠合格魚眼   卻就要跟汽車一樣有裝自動調整裝置呢?
這點還蠻矛盾的...而且我也比較偏向於個人有需要再另外合法改裝上去
畢竟每個人的需求不同   只是前提是要給想合法改裝的人一個合理的管道


回覆 #45 kisc50593 的文章
如果你要叫xhot或rv250的料有發票去驗魚眼HID應該還是不會過的
建議你可以朝裝強光線組+大瓦數燈泡這方面提昇亮度
只是你要調好不影響到他人這才是最重要的

回覆 #46 caunick 的文章
基本上裝魚眼不裝HID違不違法這我也不太清楚
只是如果警察發現硬要刁你任意改裝那也沒轍了@@
另外大部分的汽車魚眼都是需搭配D2S等相關HID規格燈管的
如果你用的是鹵素燈泡規格的魚眼
那你相對的會想說我再加強光線組+大瓦數燈泡來提升亮度
可是通常大瓦數燈泡的溫度很高   非常容易使燈罩跟魚眼本身鏡片霧化掉
所以大部分有魚眼的汽車才會都魚眼配HID為主   
因為這才是又亮溫度低光型集中且不影響他人行車的安全大燈

PS:會需要去驗車最主要是因為裝HID要把行照改成加註"HID光型"

[ 本文最後由 jones加賀山 於 2009-7-3 17:03 編輯 ]

基本上，如果把HID和魚眼分開來看，有限制的似乎是"HID"，因為我現在開的馬3魚眼大燈裡面是H7鹵素燈泡，並沒有所謂的垂直調整裝置，但是今年出來的馬3 Mazdasped(極)，搭配的"HID"魚眼頭燈就有自動垂直調整，我想，是不是需要垂直調整裝置，應該是要看有沒有"HID"，而不是看裝的是不是魚眼燈具。

回應的部分監理所已經幫我轉到車管課去了...看來最快也要星期一下班左右才收地到回應了.

應該說大部份的汽車魚眼都是配鹵素燈管...
像馬自達5 or 老BMW(E34)
正規HID用的魚眼都是配D2S燈管,其他配H1,H3,H7等燈管都是拿鹵素魚眼去改裝的
我印象中正規的HID燈管都是D開頭的...所以其他規格的燈管可能在政府眼中是不合法的

原文由 fox8850 於 2009-7-4 14:07 發表
我印象中正規的HID燈管都是D開頭的...所以其他規格的燈管可能在政府眼中是不合法的

感謝分享燈管知識
只是D開頭的燈管  我只知道p開頭的hid合法  但很貴  而且近燈hid居多(很少有遠燈)

[ 本文最後由 jones加賀山 於 2009-7-5 14:46 編輯 ]